Рішення № 7100698, 16.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-2090/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             16 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю прокурора Мороз А.О., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третя особа – виконавчий комітет Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

            Представник позивача звернувся до суду 10 листопада 2009 року з позовом до відповідачки про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує як одинока мати (відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України). ОСОБА_1 – інвалід ІІ групи безстроково, перебуває на обліку в психіатричному відділенні Лозівської ЦРЛ та не може за станом здоров’я виконувати обов’язки щодо виховання доньки, оскільки сама потребує сторонньої допомоги. Рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради  від 14 січня 2003 року опікуном над дитиною призначена бабуся – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Під час обстеження умов проживання підопічної дитини в сім’ї опікуна було виявлено, що опікуном не створені належні умови для дитини та її розвитку. З ОСОБА_3 проживають її повнолітні діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є інвалідами дитинства з психіатричними захворюваннями. До сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів щодо вживання алкоголю, постійних сварок та бійок в нетверезому стані в родині ОСОБА_3, яка попереджалась про відповідальність за неналежне виконання обов’язків опікуна. 17 червня 2009 року у зв’язку із загрозою здоров’ю малолітня ОСОБА_2 службою у справах дітей була влаштована до Харківського обласного притулку для дітей. Комісією з питань захисту прав дитини Лозівської райдержадміністрації було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 від обов’язків опікуна та звернення до суду з питанням відібрання ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх Лозівської райдержадміністрації Харківської області підтримав позовні вимоги, просив відібрати у громадянки ОСОБА_1 малолітню дочку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, яка з 17 червня 2009 року знаходиться у Харківському обласному притулку для дітей.

Відповідачка в судові засідання жодного разу не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Садівської сільської ради Харківської області як органу опіки і піклування, підтримав позовні вимоги, надав суду висновок щодо доцільності відібрання у ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні, також вважав за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, не виявляє щодо малолітньої ОСОБА_2 батьківського піклування.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що громадянка ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує як одинока мати (відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України), що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 224885 від 11 грудня 2002 року.

ОСОБА_1 – інвалід ІІ групи безстроково, перебуває на обліку в психіатричному відділенні Лозівської ЦРЛ та не може за станом здоров’я виконувати обов’язки щодо виховання доньки, оскільки сама потребує сторонньої допомоги (копія витягу з акту-огляду МСЕК № 311767 додається до матеріалів справи). За час проживання на території Садівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Дружніх стосунків з сусідами та мешканцями села не підтримує. Неврівноважена, поведінка неадекватна та агресивна. Погана господиня, своє домоволодіння та речі особистого вжитку тримає в занедбаному антисанітарному стані. Неохайна, не слідкує за своєю зовнішністю. На даний час не працює, отримує пенсію по інвалідності (характеристика Садівського сільського голови додається до матеріалів справи).

Рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради  від 14 січня 2003 року опікуном над дитиною призначена бабуся – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Під час обстеження умов проживання підопічної дитини в сім’ї опікуна за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Бритай, було виявлено, що опікуном не створені належні умови для дитини та її розвитку. З ОСОБА_3 проживають її повнолітні діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є інвалідами дитинства з психіатричними захворюваннями. До сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів щодо вживання алкоголю, постійних сварок та бійок в нетверезому стані в родині ОСОБА_3, яка попереджалась про відповідальність за неналежне виконання обов’язків опікуна.

Матеріалами справи, також встановлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 28 липня 2009 року вищевказана родина проживає у власному будинку. Будинок ззовні не білений, не підтримується його належний вигляд. В будинку панує антисанітарія, стіни не білені, прибирання (в т.ч. вологе) не проводиться. Ліжка для дітей відсутні, постільної білизни немає. В будинку не відведена кімната для дітей, відсутній стіл для навчання. Посуд, в якому готується їжа, брудний. В будинку темно, вікна закриті ставнями та фанерою, скло розбите. Ремонт будинку не проводиться та не планується. В домогосподарстві  тримають дві корови, город посаджений та прополений. Під час перевірки було виявлено, що відремонтовано огорожу та заготовлено сіно на зиму для худоби. Вугілля та дрова не заготовлені. Тому, враховуючи вищевикладене, проживання малолітніх дітей в сім’ї стало неможливим, де члени сім’ї психічно хворі люди, де умови проживання стали нестерпними, де ситуація з дня в день не покращується, а стає гіршою. 17 червня 2009 року у зв’язку із загрозою здоров’ю малолітня ОСОБА_2 службою у справах дітей була влаштована до Харківського обласного притулку для дітей, але згідно акту про відвідування ОСОБА_2 встановлено, що з моменту поміщення і по теперішній час дівчинку, згідно журналу відвідування, біологічна мати жодного разу не відвідувала (акт про відвідування від 09 грудня 2009 року додається до матеріалів справи).

Комісією з питань захисту прав дитини Лозівської райдержадміністрації було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 від обов’язків опікуна та звернення до суду з питанням відібрання ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, даний факт підтверджується висновком про доцільність відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, наданим Лозівською райдержадміністрацією Харківської області за № 773 від 06 листопада 2009 року.

В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Допитані судом свідки – ОСОБА_7 директор сільської школи, та ОСОБА_8, завуч школи, показали, що сім’я знаходиться під постійним контролем сільської ради, навчального закладу та служби у справах дітей райдержадміністрації як неблагополучна. Опікуном над малолітньою ОСОБА_2 призначена бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_4 дитини, відповідачка по справі, не спроможна забезпечити належне утримання та виховання дитини, оскільки перебуває на обліку в психіатричному відділенні Лозівської лікарні. В будинку, де проживає громадянка ОСОБА_3 та члени її родини панує антисанітарія, відсутні ліжка для дітей та місце для навчання. Вікна забиті фанерою, оскільки скло в них вибито. Сім’я, де проживає малолітня дитина, психічно неврівноважена, члени родини часто бувають в нетверезому стані, ведуть себе неадекватно, не контролюють своїх дій, вчиняють бійки та сварки, що може спричинити загрозу життю дитини. Тому вважають, що відібрання малолітньої дитини у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав є доцільним і відповідає інтересам дитини.  

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.  

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього ж Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення  дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора,  показання свідків, дослідивши всі письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що  підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відібрання у відповідачки малолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав є доцільним і відповідає інтересам дівчинки.  Дитина практично позбавлена батьківського піклування, але не має юридично визначеного статусу для влаштування до сімейних форм виховання та державних дитячих закладів.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюються судом з урахуванням: стану здоров'я  та матеріального становища дитини; стану здоров'я  та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст. 150, 165, 170, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в  :

                 Позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх Лозівської районної державної адміністрації Харківської області  -  задовольнити.

Відібрати у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітню дочку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини № 190064 в Лозівському відділенні № 2841 Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривні на користь Лозівського УДК, код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31416537700049.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ: 24134414, МФО: 851011, р/р 31211259700049.                

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів скарги або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                          СУДДЯ: