Рішення № 7100701, 16.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.12.2009
Номер справи
2-2111/2009
Номер документу
7100701
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2111/2009

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8 082,46 грн. та сплачені судові витрати, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № HAXRRX13860065 від 28.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 471,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2009 року.  У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим, станом на 11.06.2009 року виникла заборгованість у розмірі 8 082,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 1410,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2799,00грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1235,10 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 1776,60 грн., а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 361,07 грн.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, уточнила, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» перейменований в ПАТ КБ «ПривтБанк», про що надала статут банку та його реквізити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно типового договору № HAXRRX13860065 від 28.04.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», на даний час перейменований в ПАТ КБ «ПриватБанк», та  відповідачем, останній  отримав кредит у розмірі 1 471,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2009 року, однак у порушення умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.06.2009 року складає 8 082,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 1410,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2799,00грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1235,10 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 1776,60 грн., а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 361,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 8 082,46 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 80,82  грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.  

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :      

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути   з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»,  заборгованість за кредитним договором у сумі 8 082,46 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 29092829003111,  код  ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачені судові витрати в сумі 200,82 грн., перелічив на розрахунковий рахунок  № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.              

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7100701 ?

Документ № 7100701 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7100701 ?

Дата ухвалення - 16.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7100701 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7100701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7100701, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 7100701, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7100701 відноситься до справи № 2-2111/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-2111/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7100698
Наступний документ : 7100704