Ухвала суду № 71004201, 13.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.12.2017 справа № 908/431/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд", м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від20.11.2017 р.у справі№908/431/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аякси", м. Запоріжжядо 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аура-9" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд", м. Запоріжжятретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за заявою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 про в межах справи про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю „Кайрос і К" м.Запоріжжя ОСОБА_4, м.Запоріжжя ОСОБА_5 Запорізький район, с.Нижня Хортиця Запорізька область витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" , м.Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року до Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд", м. Запоріжжя з апеляційною скаргою без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року по справі №908/431/14 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протолоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд", м. Запоріжжя та додані до неї додатки судова колегія встановила наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів вважається розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд", м. Запоріжжя без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року по справі №908/431/14 додано докази направлення апеляційної скарги з додатками сторонам по справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що підтвердження факту надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі №908/431/14 Товариством з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд", м. Запоріжжя до апеляційної скарги додано описи вкладення у цінний лист без розрахункових документів встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо) та без зазначення в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення, що унеможливлює відстеження поштового відправлення та встановлення факту відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги з додатками.

Тобто, додані до апеляційної скарги описи вкладення у цінний лист без зазначення номеру поштового відправлення не є належним доказом відправлення апеляційної скарги учасникам судового процесу у справі №908/431/14.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд", м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017р. у справі №908/431/14 скаржнику.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга без номеру та без дати з додатками на 22 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук