Ухвала суду № 71003347, 13.12.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

За позовом Обслуговуючого кооперативу “Торговий ряд “Лілея”

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма “Інвест-Буд”.

про визнання права власності на нерухоме майно – 2 060 871,00 грн.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ФОП ОСОБА_21.

до відповідача 1. Обслуговуючого кооперативу “Торговий ряд “Лілея”

відповідача 2. Чернівецької міської ради

відповідача 3. Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції

про визнання права власності на двоповерхову житлову будівлю

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – ОСОБА_22І,, договір від 20 листопада 2017 року.

ОСОБА_23, договір від 20 листопада 2017 року.

Від відповідача 1 – не з’явився.

Від відповідача 2 – ОСОБА_24, довіреність № 034/17 від 24 лютого 2017 року.

Від відповідача 3 – не з’явився.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – присутні.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – не з’явились.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ФОП ОСОБА_21 – ОСОБА_25, довіреність від 06 жовтня 2017 року.

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив “Торговий ряд “Лілея” звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 2 060 871,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 926/616/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма “Інвест-Буд” та призначено розгляд справи на 27 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року відкладено розгляд справи на 16 травня 2016 року. Ухвалами господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2016 та 13, 15 червня 2016 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 21 червня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Витрати на проведення судової експертизи покладено на відповідача 1 – Чернівецьку міську раду.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року поновлено провадження у справі №926/616/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року.

01 листопада 2017 року ОСОБА_21 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку статті 26 ГПК України, як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №926/616/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу “Торговий ряд “Лілея” до відповідача: 1. Чернівецької міської ради; 2. Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за участі третіх осіб про визнання права власності на нерухоме майно – 2 060 871,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_21 до відповідачів - 1) Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея", 2) Чернівецької міської ради, 3) Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на двоповерхову нежитлову будівлю магазин літера "Г" №19, загальною площею 41,9 кв.м. (торгове приміщення, площею 17,4 кв.м; приміщення площею 24,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 129-Д; призначено розгляд справи на “06” листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 20 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 29 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року замінено неналежного відповідача 2 - Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції на належного відповідача 2. - Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області та належного відповідача 3. - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради; відкладено розгляд справи на 13 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області звернулось до суду із письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача 2 на належного.

Своє клопотання відповідач 2 обґрунтовує тим, що органи юстиції наділені повноваженнями виключно здійснення контролю та надання методичної допомоги новоствореним суб’єктам державної реєстрації прав, у тому числі шляхом моніторингу реєстраційних дій у Державному реєстрі прав з метою виявлення порушень порядку державної реєстрації прав державними реєстраторами, уповноваженими особами суб’єктів державної реєстрації прав. Крім того, відповідач 2 вказує у своєму клопотанні про те, що визнання чи припинення права власності нерухомого майна на входить до їх компетенції.

Позивач у судовому засіданні 13 грудня 2017 року заперечує проти задоволення клопотання відповідача 2.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП ОСОБА_21 проти задоволення клопотання відповідача 2 не заперечувала.

Частиною 3 статті 24 ГПК України унормовано, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Так, враховуючи те, що позивач у судовому засіданні 13 грудня 2017 року заперечив проти задоволення клопотання відповідача 2. та вказав на те, що позов, на його думку, подано до тих осіб, які повинні відповідати за позовом, суд дійшов висновку відмовити Управлінню державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача 2 на належного.

13 листопада 2017 року Чернівецька міська рада звернулась до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника відповідача 1. в іншому судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання відповідача 1 задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача 2 на належного.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 “15” січня 2018 року.

3. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обов’язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк