Постанова № 71001173, 12.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

ПАТ "ВТБ Банк" - Пономарьова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 в частині розгляду вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі №5023/2005/12 Господарського суду Харківської області за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2017р. (суддя Яризько В.О.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", в наступному складі:

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в сумі 34 343 964,97грн. (1 218,00грн. - перша черга, 33 498 958,05грн. - четверта черга, 843 788,92грн. - шоста черга) ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" в сумі 267 403,83грн. (254 097,61грн. - четверта черга, 13 306,22грн. - шоста черга) ;

- Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" в сумі 29 429 380,55грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 28 296 158,77грн. - четверта черга, 1 133 221,78 грн. - шоста черга).

Окремо внесено вимоги, що забезпечені заставою, до першої черги, а саме вимоги :

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 39 839 790,87грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 6 501 218,00грн. (6 500 000,00грн. - основна заборгованість, 1 218,00грн. - судовий збір).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" відомості щодо майна, яке є предметом застави, а саме:

- товари в обороті (продукти харчування, алкогольні напої, чай, кава, побутова комп'ютерна техніка) загальною балансовою вартістю 53 000 000,34грн., згідно договору застави товарів в обороті №149-Z/2 від 21.12.2007р.;

- майнові права за договором поставки № 60/12/07 від 30.10.2007р., укладеного між ІП "Торговий дім "ХЗШВ" та ПФ "Орнатус", оціночною вартістю предмета застави 46 000 000,00грн., згідно договору застави майнових прав №149-Z/4 від 28.12.2007р.,

- обладнання - Лінія розливу шампанських вин в скляні пляшки, виробнича потужність 12 000 пляшок та Лінія розливу спокійних вин в скляні пляшки, згідно договору застави №149-Z/5 від 16.12.2008р.;

- товари в обороти (шампанські вина, зазначені в п.2.1 договору застави товарів в обороті № 7.5-87/ЗТ-4 від 29.01.2009р.) оціночною вартістю предмета застави 6 500 000,00грн. згідно договору застави товарів в обороті № 7.5-87/ЗТ-4 від 29.01.2009р.;

Ухвалено визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника; задоволено заяву арбітражного керуючого Куліченка М.В. та звільнено арбітражного керуючого Куліченка М. В. від виконання обов'язків розпорядника майна Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ"; встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Куліченка М.В. за весь період виконання ним повноважень розпорядника майна Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" з 13.08.2014р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень; призначено розпорядником майна Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" арбітражного керуючого Драліна А.В. тощо.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 (колегія суддів: Плахов О.В - головуючий, Лакіза В.В., Терещенко О.І.) апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" задоволено частково, ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 14.06.2017р. змінено та викладено пункт 1 резолютивної частини в наступній редакції:

1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в наступному складі:

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в сумі 34 349 091,97грн. (6 581,00грн. - перша черга, 33 498 722,05грн. - четверта черга, 843 788,92грн. - шоста черга)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" в сумі 267403,83 грн. (254097,61 грн. - четверта черга, 13306,22 грн. - шоста черга) ;

- Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" в сумі 29429380,55 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 28296158,77 грн. - четверта черга, 1133221,78 грн. - шоста черга).

- Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (1 218,00грн. - перша черга)

Окремо внести вимоги, що забезпечені заставою, до першої черги, а саме вимоги :

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 39 839 790,87грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 6 500 000,00 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" відомості щодо майна, яке є предметом застави, а саме:

- товари в обороті (продукти харчування, алкогольні напої, чай, кава, побутова комп'ютерна техніка) загальною балансовою вартістю 48 807 000,34грн., згідно договору застави товарів в обороті №149-Z/2 від 21.12.2007р.;

- майнові права за Договором поставки № 60/12/07 від 30.10.2007р., укладеного між ІП "Торговий дім "ХЗШВ" та ПФ "Орнатус", оціночною вартістю предмета застави 46 000 000,00 грн., згідно Договору застави майнових прав №149-Z/4 від 28.12.2007р.,

- обладнання - лінія розливу шампанських вин в скляні пляшки, виробничою потужністю 12 000 пляшок заставною вартістю 25 683 663,08грн., лінія розливу спокійних вин в скляні пляшки заставною вартістю 14 156 127,79грн., загальною заставною вартістю 39 839 790,87грн., згідно договору застави №149-Z/5 від 16.12.2008р.;

- товари в обороти (шампанські вина, зазначені в п.2.1 Договору застави товарів в обороті № 7.5-87/ЗТ-4 від 29.01.2009р.) оціночною вартістю предмета застави 6 500 000,00 грн. згідно Договору застави товарів в обороті № 7.5-87/ЗТ-4 від 29.01.2009р.

В іншій частині ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 14.06.2017р у справі №5023/2005/12 залишено без змін.

Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 в частині розгляду вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" скасувати та прийняти нове рішення щодо вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк", а саме: вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 74 183 519,84 грн., що забезпечені заставою, внести окремо до першої черги, вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 6581,00 грн. - судовий збір до першої черги задоволення, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "ВТБ Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Іноземного товариства "Торговий дім "ХЗШВ" за заявою ПАТ "ВТБ Банк" на підставі ст.ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, розгляд даної справи здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.07.2016р.), залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. та Вищого господарського суду України від 13.02.2015р., визнано розмір безспірних вимог ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 56 623 042,65грн.; зобов'язано кредитора -ПАТ "ВТБ Банк" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича.

Як вбачається з матеріалі справи та встановлено судами, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника становлять 56 622 806,65грн.:

- відповідно до договору застави від 16.12.2008р. №149-Z/5, укладеного в забезпечення кредитного договору від 21.12.2007р. №148-Ю, предметом застави є лінія розливу шампанських вин в скляні пляшки, виробничою потужністю 12 000 пляшок заставною вартістю 25 683 663,08грн., лінія розливу спокійних вин в скляні пляшки заставною вартістю 14 156 127,79грн., загальною заставною вартістю 39 839 790,87грн.

- відповідно до договору застави товарів в обороті 21.12.2007р., предметом договору є передача заставодавцем заставодержателю в заставу майна, а саме: продуктів харчування з тривалим строком зберігання, алкогольні напої, чай, кофе, побутова техніка, комп'ютерна техніка на умовах "товари в обороті" згідно додатком №1. Предмет застави сторони оцінюють в сумі 48 807 000,34 грн.

23.09.2014р. в газеті "Голос України" №181(5931) розміщено оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення арбітражного керуючого та прийняття вимог кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування оголошення..

Відповідно до п.8 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2014р. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до суду першої інстанції із заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій банк просив визнати його вимоги до боржника, які за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 06.05.2012р. 1 євро = 10,485146 грн., у загальному розмірі становлять 85485230,17 грн., з яких: вимоги у розмірі 39839790,87 грн. є забезпеченими заставою майна боржника; вимоги у розмірі 45645439,30 грн. є незабезпеченими, конкурсними вимогами до боржника.

25.10.2014 в газеті "Голос України" №206(5956) у зв'язку із технічною опискою у коді ЄДРПОУ боржника та в адресі його місцезнаходження ініціюючим кредитором було опубліковано виправлений текст оголошення.

24.11.2014р. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" надало уточнену заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просив визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника, які за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 06.05.2012р. у загальному розмірі становлять 134 009 517,19 грн., з яких: вимоги у розмірі 39 839 790,87 грн. є забезпеченими заставою майна боржника; вимоги у розмірі 94 164 363,32 грн. є незабезпеченими, конкурсними вимогами до боржника; 5 363,00 грн. - витрати на оплату державного мита за порушення провадження у справі про банкрутство в господарському суду.

Ініціюючий кредитор просив внести до реєстру вимог кредиторів боржника вищенаведені додаткові грошові вимоги згідно наступної черговості:

- окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника на суму 39 839 790,87грн.;

- перша черга задоволення вимог кредиторів - витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а саме витрати на оплату державного мита за порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 5 363,00грн;

- четверта черга задоволення вимог кредиторів конкурсні вимоги, не забезпечені заставою у розмірі 94 164 363,32грн.

Внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави за укладеними договорами забезпечення.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого розпорядником майна грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" визнані не були.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. відмовлено ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні заяви з вимогами до боржника в загальній сумі 13 400 9517,19грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. задоволено апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк"; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. у справі № 5023/2005/12 та прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 134 009 517,19грн. задоволено; визнано кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 134 009 517,19грн., з яких:

39 845 153,87 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, з яких: 39 839 790,87грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 5 363,00грн. витрати на оплату державного мита за порушення провадження у справі про банкрутство;

64 345 999,99 грн. основного боргу не забезпеченого заставою майна боржника - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

29 818 363,33 грн. неустойки (пені та штрафу) - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016р. задоволено касаційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ"; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. у справі № 5023/2005/12 ; справу № 5023/2005/12 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016р. було часткового задоволено заяву Публічного акціонерного банку "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника; визнано вимоги Публічного акціонерного банку "ВТБ Банк" на загальну суму 17 560 713,19 грн. та включено вимоги: в сумі 16 715 706,27 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 843 788,92 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 218,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів; решту вимог відхилено.

Розглянувши підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, врахувавши їх підтвердження відповідними документами, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх внесення до реєстру вимог кредиторів в порядку та розмірі, поданому розпорядником майна Куліченком М.В.

Зокрема, судом визнано та внесено до реєстру вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 34 343 964,97грн. (1 218,00грн. - перша черга, 33 498 958,05грн. - четверта черга, 843 788,92грн. - шоста черга); окремо внесено вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 39 839 790,87 грн., що забезпечені заставою, до першої черги та окремо внесено до реєстру вимог відомості щодо майна, яке є предметом застави.

Переглянувши справу в апеляційному порядку згідно ст.ст. 99, 101 ГПК України, суд апеляційної інстанції змінив ухвалу попереднього засідання та визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в розмірі 74 188 882,84грн., які мають бути включені до реєстру вимог кредиторів наступним чином: у розмірі 34 349 091,97грн., з яких: 1 черга задоволення вимог кредиторів - 6 581,00грн. судового збору; 4 черга задоволення вимог кредиторів - 33 498 722,05грн. основного боргу (безспірні вимоги, не забезпечені заставою майна боржника), 6 черга задоволення вимог кредиторів - 843 788,92грн. та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у розмірі 39 839 790,87грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається з матеріалі справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016р. було часткового задоволено заяву Публічного акціонерного банку "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника; визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" на загальну суму 17 560 713,19 грн. та включено вимоги: в сумі 16 715 706,27 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 843 788,92 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 218,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів; решту вимог відхилено.

При цьому, судом першої інстанції було зазначено про те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. (з урахуванням ухвали від 07.07.2016р.) визнано розмір безспірних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 56 623 042,65 грн., тому наявність заставного майна та розмір заставних вимог ПАТ "ВТБ Банк" мають бути враховані розпорядником майна при складанні реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала в передбаченому законом порядку оскаржена не була, тому набула законної сили та є обов'язковою до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тобто мають преюдиційне значення.

Отже, як встановив суд апеляційної інстанції, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника складаються з:

- безспірних грошових вимог у розмірі 56 622 806,65грн. та майна, яке є предметом застави відповідно до договору застави від 16.12.2008р. №149-Z/5, укладеного в забезпечення кредитного договору від 21.12.2007р. №148-Ю, предметом застави є лінія розливу шампанських вин в скляні пляшки, виробничою потужністю 12 000 пляшок заставною вартістю 25 683 663,08грн., лінія розливу спокійних вин в скляні пляшки заставною вартістю 14 156 127,79грн., загальною заставною вартістю 39 839 790,87грн. та відповідно до договору застави товарів в обороті 21.12.2007р., предметом договору є передача заставодавцем заставодержателю в заставу майна, а саме: продуктів харчування з тривалим строком зберігання, алкогольні напої, чай, кофе, побутова техніка, комп'ютерна техніка на умовах "товари в обороті" згідно додатком №1. Предмет застави сторони оцінюють в сумі 48 807 000,34грн., враховуючи ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.07.2016р.), яка залишена без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. та Вищого господарського суду України від 13.02.2015р.);

- додаткових грошових вимог до боржника на загальну суму 17 560 713,19грн., а саме:

1218,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів,

16 715 706,27 грн. - основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

843 788,92 грн. - штрафних санкцій - 6 черга реєстру вимог кредиторів (враховуючи ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2016р.).

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Обов'язок розгляду грошових вимог та надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру та змісту, а також обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог покладений на господарський суд.

При цьому, суду необхідно дослідити підстави виникнення майнових вимог, їх розмір, обґрунтованість, підтвердження відповідними документами та інше, тобто перевірити відповідність законодавству вимог кредиторів.

Отже, незважаючи на визнання боржником і ліквідатором грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Як встановив суд апеляційної інстанції, судом першої інстанції в резолютивній частині ухвали було допущено помилки, які підлягають виправленню, а саме:

- судом не було включено до 1 черги задоволення вимог кредиторів вимоги ПАТ "ВТБ Банк" грошових вимог у розмірі 5 363,00грн. - державне мито за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство;

- невірно зазначено загальну балансову вартість товарів в обороті за договором застави від 21.12.2007р., а саме: замість: 48 807 000,34грн. зазначено 53 000 000,34грн.;

- не зазначено вартість обладнання відповідно до договору застави від 16.12.2008р. №149-Z/5, а саме: лінія розливу шампанських вин в скляні пляшки, виробничою потужністю 12 000 пляшок заставною вартістю 25 683 663,08грн., лінія розливу спокійних вин в скляні пляшки заставною вартістю 14 156 127,79грн., загальною заставною вартістю 39 839 790,87грн.

Дослідивши всі фактичні обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну правову оцінку відповідно до норм матеріального та процесуального права, врахувавши законність вищезазначених судових рішень та обов'язковість їх для виконання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зміни ухвали попереднього засідання в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", зазначивши, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в розмірі 74 188 882,84грн. є визнаними та мають бути включені до реєстру вимог кредиторів наступним чином: у розмірі 34 349 091,97грн., з яких: 1 черга задоволення вимог кредиторів - 6 581,00грн. судового збору; 4 черга задоволення вимог кредиторів - 33 498 722,05грн. основного боргу (16 715 706,27грн. + 16 783 015,78грн. (безспірні вимоги не забезпечені заставою майна боржника); 6 черга задоволення вимог кредиторів - 843 788,92грн., вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у розмірі 39 839 790,87грн., мають бути окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, а також окремо внести до реєстру вимог кредиторів Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" відомості щодо майна, яке є предметом застави, а саме:

- товари в обороті (продукти харчування, алкогольні напої, чай, кава, побутова комп'ютерна техніка) загальною балансовою вартістю 48 807 000,34грн., згідно договору застави товарів в обороті №149-Z/2 від 21.12.2007р.;

- обладнання - лінія розливу шампанських вин в скляні пляшки, виробничою потужністю 12 000 пляшок заставною вартістю 25 683 663,08грн., лінія розливу спокійних вин в скляні пляшки заставною вартістю 14 156 127,79грн., загальною заставною вартістю 39 839 790,87грн., згідно договору застави №149-Z/5 від 16.12.2008р.

Враховуючи межі перегляду справи у касаційній інстанції, встановлені ст. 1117 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судом апеляційної інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду апеляційної інстанції відповідають цим обставинам, юридична оцінка надана їм з вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Отже, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 в частині розгляду вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" винесена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Доводи заявника, викладені в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції, їм надана належна оцінка, тому відхиляються як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі №5023/2005/12 залишити без змін.