Справа № 2-730\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Чепесюка О.В.
з участю секретаря Окулянко У.Г.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічногоо акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме 1751,72 доларів США боргу за кредитним договором, укладеним 30 листопада 2007 року, № НОМЕР_1. Вказав, що у відповідності до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 листопада 2009 року. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, а позивач у зв”язку з цим має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 1412,64 долари США грн., по процентам за користування кредитом у сумі 193,85 доларів США, та штрафів у сумі 64,90 доларів США (фіксована частина) та 80,32 доларів США (процентна складова), а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив, просить у зв»язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості по сумі кредиту стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 1412,64 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 154,94 доларів США, та штрафів у сумі 64,90 доларів США (фіксована частина), що еквівалентні 518,55 грн., 80,32 доларів США (процентна складова), що еквівалентні 641,75 грн., а також судові витрати
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснила, що на даний час через важке матеріальне становище своєчасно погашати заборгованість не має можливості, а тому порушив графік погашення кредиту та виникла заборгованість.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОІ № НОМЕР_2, довідки № НОМЕР_3 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зареєстроване як юридична особа 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, його вид діяльності: інше грошове посередництво. Згідно банківської ліцензії № 22, виданої Національним банком України 29 липня 2009 року, ПАТ має право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
30 листопада 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № НОМЕР_1 (далі по тексту Договір).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов Договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_4. відкритий ПриватБанком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 листопада 2009 року.
Погашення заборгованості, згідно п.1.4 Договору, здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору № 103636 СRЕD).
Згідно п.5 Договору при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов»язань, передбачених Договором позичальник повинен заплатити Банку штраф.
З огляду на поданий розрахунок заборгованості станом на 09 грудня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість заборгованість за кредитом у сумі 1412,64 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 154,94 доларів США, та штрафів у сумі 518,55 грн. (фіксована частина), 641,75 грн. (процентна складова).
Отже, відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом і тим самим порушив умови Договору.
Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2007 року, № НОМЕР_1 у сумі 1567,58 доларів США та 1160,30 грн. штрафу.
З відповідача в користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, понесені позивачем 134,95 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також в дохід держави 1,9 грн. судового збору.
На підставі ст.ст.526,536,548-551,610-612,624,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя міста АДРЕСА_1, ід.код.НОМЕР_5, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50 (р\р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 103636-СRED у сумі 1567 (одна тисяча п»ятсот шістдесят сім) доларів США 58 центів, 1160 (одну тисячу сто шістдесят) гривень 30 коп. нарахованого штрафу, а також 254,95 гривень судових витрат (р\р №. 64993919400001 для відшкодування судових витрат), та в дохід держави 1,9 грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Голова Борщівського районного суду О.В.Чепесюк
Судове рішення № 7099936, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-730/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: