Рішення № 7099935, 09.12.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-668\09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме 2851,69 грн. боргу за кредитним договором, укладеним 18 січня 2007 року, № НОМЕР_3. Вказав, що у відповідності до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 1098,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 січня 2008 року. Посилаючись на те, що відповідачка зобов”язання за договором щодо погашення заборгованості не виконала, а позивач у зв”язку з цим має право вимагати повернення всієї суми кредиту, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 1098,90 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 1220,93 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 193,11 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язання за догором у сумі 338,75 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що договір споживчого кредиту уклала по власній волі на пропозицію родича чоловіка. Товар - мобільний телефон на суму кредиту отримала і віддала родичу чоловіка. Останній обіцяв погашати суму кредиту.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № НОМЕР_1, довідки № НОМЕР_2 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

18 січня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачкою ОСОБА_2 укладений кредитний договір № НОМЕР_3 (далі по тексту Договір), що складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (надалі Умови).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов Договору відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 1098,90 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок торгівельно-сервісному підприємству, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 17,58 грн. з кінцевим терміном повернення 18 січня 2008 року.

Погашення заборгованості, згідно умов Договору, здійснюється щомісячно у сумі 115,30 грн.. Для виконання зобов»язань Банк вікрив позичальнику рахунок 2909ТЕМL для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Згідно п.5 Договору при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання, передбачених Договором, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на поданий розрахунок заборгованості станом на 18 червня 2008 року у відповідачки утворилася заборгованість 2851,69 грн., з яких 1098,90 грн. заборгованість за кредитом, 1220,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 193,11 заборгованість по комісії за користування кредитом, 338,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Отже, відповідачка ОСОБА_2 у порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов»язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала і тим самим порушила умови Договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2007 року у сумі 2851,69 грн.

Заперечення відповідачки щодо задоволення позову суд вважає безпідставними. В судовому засіданні остання підтвердила, що кредитний договір з позивачем дійсно укладала, товар мобільний телефон на споживчий кредит у торгівельній мережі одержала. А тому інші доводи щодо відчуження товару іншій особі суд вважає надуманими і до уваги не бере..

З відповідачки в користь позивача слід стягнути також судові витрати, понесені останнім, а саме, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ст.ст.526,536,548-551,610-612,624,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с.АДРЕСА_1, ін.код.НОМЕР_4, в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50 (р\р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2007 року № НОМЕР_3 у сумі 2851 (дві тисячі вісімсот п»ятдесят одну) гривню 69 коп., 171 гривню судових витрат (р\р №. 64993919400001 для відшкодування судових витрат)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду О.В.Чепесюк