Вирок № 7099932, 08.12.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-107/0

9

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

прокурора Кураша В.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та

жительки с.АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, пенсіонерки за віком, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 на початку вересня 2009 року, зірвавши на власній присадибній ділянці, що у с.Устя Борщівського району, листя та верхівки рослин коноплі, які незаконно придбала без мети збуту, незаконно перенесла до свого господарства, де подрібнила їх, незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, маса якого, згідно висновку судово-хімічних експертиз від 28 жовтня 2009 року у сухому вигляді становить 1833,74 грами, що є великим розміром, склала в три поліетиленових пакети та один поліетиленовий мішок, заховала на горищі будинку, що належить її дочці ОСОБА_3, що у АДРЕСА_1 і незаконно зберігала до 23 жовтня 2009 року.

23 жовтня 2009 року під час проведення працівниками міліції оперативних заходів, останні виявили та вилучили три поліетиленові пакети та один мішок з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю і суду пояснила, що влітку 2009 року, виявивши на своїй присадибній ділянці само насіяні рослини маку, чотири з них залишила, щоб листя та суцвіття останніх згодом використовувати для лікування суглобів. В вересні цього року, зірвавши листя та суцвіття, подрібнила їх, розклала в три поліетиленових пакети та один мішок і занесла для зберігання на горище будинку її дочки ОСОБА_3, оскільки там ніхто не живе, горище велике і добре провітрюється. Коли до господарства прийшли працівники міліції, з її дозволу ті оглянули горище і виявили та вилучили всю коноплю, яку вона зберігала для себе. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

З протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2009 року (а.с.5) встановлено, що при огляді працівниками міліції горища житлового будинку, що належить ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три поліетиленових пакети та один мішок наповнені речовиною рослинного походження..

При зважуванні, протокол від 23 жовтня 2009 року (а.с.12), вага пакетів та мішка з речовиною рослинного походження склала 2112 грами.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-1839\09 від 28 жовтня 2009 року (а.с.60-63) вбачається, що надана на експертне дослідження частково подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору (частини рослин), яка поступила в поліетиленовому мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину на час первинного дослідження становить 825,30 грами.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-1840\09 від 28 жовтня 2009 року (а.с.69-71) вбачається, що надана на експертне дослідження частково подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору (частини рослин), яка поступила в поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину на час первинного дослідження становить 258,81 грами.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-1841\09 від 29 жовтня 2009 року (а.с.77-79) вбачається, що надана на експертне дослідження частково подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору (частини рослин), яка поступила в поліетиленовому мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину на час первинного дослідження становить 47,44 грами.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-1842\09 від 28 жовтня 2009 року (а.с.91-93) вбачається, що надана на експертне дослідження частково подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору (частини рослин), яка поступила в поліетиленовому мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину на час первинного дослідження становить 702,19 грами.

Вину підсудної також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2, незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, предметом якого є наркотичний засіб у великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, її позитивну характеристику по місцю проживання, стан здоров»я, пом”якшуючі її покарання обставини: щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Судом також враховується можливість виправлення підсудної без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудну ОСОБА_2 слід покласти певний обов”язок.

По справі проведені судово-хімічні експертизи, вартість яких у сумі 1501,44 грн. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_2

Арешт на майно, що належить підсудній ОСОБА_2, накладений постановою слідчого від 05 листопада 2009 року, слід скасувати.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ: чотири поліетиленові пакети з канабісом, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити заставу, обрану на досудовому слідстві в сумі 850 грн., а після набрання вироком законної сили заставу в сумі 850 грн., внесену засудженою згідно квитанції серії 01АААР НОМЕР_1 від 28 жовтня 2009 року на рахунок Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути засудженій ОСОБА_2

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 1501,44 грн. за проведення судово-хімічних експертиз в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Арешт на майно, що належить підсудній ОСОБА_2, накладений постановою слідчого від 05 листопада 2009 року, скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 258,61 грам, поліетиленовий пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 47,11 грам, поліетиленовий пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 701,49 грам, поліетиленовий пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 824,23 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду О.В.Чепесюк.