Вирок № 7099771, 29.10.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-70/ 2009 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Щербина А.С.

при секретарі с/засідання Сотніковій І.А.

з участю прокурора Лисаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженеця м. Прага, Чехія,

мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта н/вища, працює механіком ПП «Вікторія В плюс», не одруженого, військовозобов'язаного, раніше судимий:

1) 24.12.2003 року Зарічним районним судом м.Суми

за ст. 186 ч.1 КК України до 2 місяців арешту;

2) 13.06.2005 року Сумським районним судом за ст. 309 ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

3) 03.10.2005 року Краснопільським районним судом за ст.296 ч.1,70 ч.4,75 КК України до 6 місяців арешті та 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

4) 18.01.2006 року Тростянецьким районним судом за ст.309 ч.2,70 ч.4,71 ч.1,70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 11.05.2007 року звільнений постановою Балаклійського районного суду від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 р.1 міс.05 днів,

за 309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі і за ст. 309 КК України, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення попередніх злочинів, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 15.07.2009 року в денний час під час прогулянки по смт. Краснопілля, на одній із городніх ділянок, яка розташована по пров. Слави, виявив рослини снотворного маку. Достовірно знаючи, що дані рослини є наркотиковмісними, з метою в подальшому виготовити з них наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, підсудний ОСОБА_1зірвав з них головки маку і склав в пакет, який мав при собі, після чого вийшов з городу і почав рухатися по вул. Слави, але був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього пакет з маковими головками.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №566 від 05.08.2009 року, речовина рослинного походження, вилучена у підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним засобом Макова солома, її масса в перерахунку на висушену речовину склала 287,43 г.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 15.07.2009 року близько 16 години він приїхав рейсовим автобусом в центр смт. Краснопілля, де його повинні були чекати друзі. Коли прогулювався по пров. Слави, щоб скоротати час, то через паркан побачив біля однієї з городніх ділянок декілька рослин маку. Він вирішив зірвати ці рослини для подальшого власного вживання, для чого переліз через паркан та зірвавши достатню на його думку кількість головок маку, склав їх у пакет, який був у нього з собою, але після того як знову переліз через паркан на вул. Слави, його затримали працівники міліції та вилучили пакет з маковими головками.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.

Так, місце та обставини скоєння злочину підсудним підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с.3), актом змиву з долонних поверхонь (а.с.4), протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_1 (а.с.54-55) та висновками судово-хімічних експертиз №566 від 05.08.2009 року та №565 від 10.08.2009 (а.с.13-16, 20-23, 27-33).

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за скоєний злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного.

Розкаяння у скоєному злочині, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, та написання явки з повинною - суд разцінює, як помякшуючі вину підсудного обставини.

Скоєння злочину підсудним маючи не зняту і не погашену судимість, суд розцінює, як обставина, які обтяжує вину підсудного за скоєний злочин.

При наявності таких даних про особу підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише у умовах ізоляції від суспільства, але міра покарання повинна бути призначена з урахуванням помякшуючих вину підсудного обставин в мінімальних розмірах передбачених ст. 309 ч.2 КК України

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду, рахуючи час відбуття покарання з 29 жовтня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, в сумі 713,76 грн.

Речові докази по справі- пакет з маковою соломою вагою 287,43 г. та змиви з рук у двох паперових конвертах, які зберігаються в ВРЗ ГУМВС України, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же час з моменту вручення копії вироку суду.

Суддя А.С. Щербина