Вирок № 7099773, 28.09.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1-72 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року Краснопільський місцевий суд Сумської області в складі:

головуючого : судді Щербина А.С.

при секретарі : Сотнікової І.А.

з участю прокурора : Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, , освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого,

за ст. 310 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В травні 2009 року підсудний ОСОБА_1, прополюючи городні ділянки в своєму господарстві АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявив на них , серед сходів овочевих культур, сходи рослин маку, які насіялися самосівом та росли хаотично. Протягом весни та літа 2009 року, прополюючи огород підсудний ОСОБА_1 навмисно не знищив рослини маку, а доглядав сходи, прополюючи від буряну та спушуючи землю з метою доведення їх до стадії визрівання та послідуючого збирання, для використання в харчових цілях, без мети збуту.

30.07.009 року вказані рослини маку в кількості 109 шт. були виявлені працівниками міліції на городніх ділянках підсудного. За висновком судово-хімічної експертизи рослини маку, вилучені в господарстві підсудного і надані для проведення експертизи, визначені як рослини маку снотворного і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг який допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний винним себе у скоєному злочині визнав і суду пояснив, що мак він не сіяв, а він виріс шляхом самосіву. Він лише його прополював декілька раз та доглядав, маючи на меті довести їх до стадії визрівання для використання в харчових цілях. 30.07.2009 року працівники міліції виявили в його господарстві 109 рослин маку із самостійним коренем. Про те, що мак вирощувати заборонено він знав.

Винність підсудного в скоєному злочинів підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом:

Так, місце скоєння злочину підсудним підтверджується протоколами огляду місця події (а.с.6-8, 10-16).

Те, що вилучені у підсудного рослини маку відносяться до маку снотворного і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та тебаїн, підтверджується висновком експертизи (а.с.30-33).

Аналізуючі докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного у скоєному злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин, без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинений злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, посередню характеристику з місця проживання.

Притягнення до кримінальної відповідальності підсудного вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд вважає обставинами, які пом'якшують його відповідальність за вчинений злочин.

При наявності таких даних про особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливі шляхом призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Але враховуючи помякшуючі по справі обставини, суд рахує за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття покарання з призначенням іспитового строку згідно ст. 75,76 КК України.

Тому, керуючись ст.323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку терміном на один рік, зобов'язавши повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - пакунок з рослинами маку, який зберігається в камері речових доказів Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 375,36 грн. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя : Щербина А.С.