Вирок № 7099770, 18.09.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1-67 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі Сотнікової І.А.

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.Марїно Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов,язаного,раніше судимого,14.12.1999 року Краснопільським районним судом Сумської області за ст. 106 ч.1, 101 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, звільнений умовно-достроково 30.08.2005 року на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 8 днів;

- за ст. 309 ч.1, 121 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість , на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні злочини при слідуючих обставинах.

Так, в один із днів жовтня 2008 року підсудний ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці за місцем постійного проживання в с. Марїно Краснопільського району Сумської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої нарвав листя і з метою подальшого зберігання та власного вживання, приніс до себе в будинок. В послідуючому підсудний висушив зірване листя, подрібнив його та частину вжив шляхом куріння, а решту зберігав у серванті власного будинку без мети збуту.

10.07.2009 р. наркотичні засоби - коноплю, яку зберігав підсудний, у вище вказаному місці було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №601 від 14.08.2009 року, речовина рослинного походження, вилучена у підсудного ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , яка згідно “Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів” затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом, і вага її у висушеному стані становить 9,46 гр.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 09.06.2009 року близько 20 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в будинку свого односельчанина громадянина ОСОБА_2, в с.Марїно Краснопільського району Сумської області, в стані алкогольного сп,яніння продовжував розпивати спиртні напої разом господарем будинку та потерпілим ОСОБА_3, і під час виниклої сварки, схватив зі столу кухонний ніж та тримаючи його за руківя в лівій руці, гострим кінцем леза навмисно наніс потерпілому ОСОБА_3 одиничний колючого типу удар в живіт, спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої стінки шлунку, розповсюдженого фібринозного-гнойного перитоніту, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1415 від 07.08.2009 року були визнані небезпечними для життя в момент заподіяння та по цій ознаці відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Наступного дня ОСОБА_3 з вказаними тілесними ушкодженнями був госпіталізований до хірургічного відділення Краснопільської ЦРЛ.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний винним себе у скоєних злочинах визнав повністю і суду пояснив, що дійсно на початку жовтня 2008 року він у себе на городній ділянці, на тій частині, що не обробляється і поросла буряном, виявив рослину коноплі, з якої, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, нарвав листя, приніс його в будинок, висушив у духовці, а згодом подрібнив. Частину приготованої суміші скурив, а решту зберігав в коробці в серванті будинку,без мети збуту, де її і виявили працівники міліції 10.07.2009 року. Крім того пояснив, що 09.06.2009 року під час розпиття спиртних напоїв в будинку громадянина ОСОБА_2 між ним та ОСОБА_3 виникла сварка в ході якої він наніс удар останньому кухонним ножем в живіт.

Винність підсудного в скоєному злочинів підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом:

Так, обставини скоєння злочинів підсудним підтверджуються протоколами огляду місця події та відтворення подій з участю підсудного ( а.с.10-15,33, 117-121, 149-155), протоколом огляду предметів (а.с.57-62), висновком судово-хімічної експертизи (а.с.90-97), явкою з повинною підсудного (а.с.8,9).

Завдання підсудним тяжких тілесних ушкоджень, які являлись небезпечними для життя потерпілого в момент нанесення підтверджується висновками судово-медичної та медико-криміналістичної експертиз (а.с.73-74, 90-97).

Завдання тілесних ушкоджень підсудним потерпілому кухонним ножем наданим на дослідження підтверджується висновком експертизи на а.с. 90-97

Аналізуючи докази по справі суд приходить до висновку, що винність підсудного в скоєнних злочинах доказана повністю.

Зібрані по справі та досліджені судом докази, суд рахує достовірними і вони можуть бути покладені в основу написання вироку.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України , оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за 121 ч.1 КК України, так як він навмисно завдав потерпілому ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинені злочини, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, посередню характеристику з місця проживання.

Скоєння злочину підсудним маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, а також вчинення злочину 09.06.2009 року в стані алкогольного сп”яніння, суд рахує як обставини, які обтяжують відповідальність підсудного за скоєні злочини.

Написання підсудним явки з повинною, суд рахує як обставина, яка пом”якшує відповідальність підсудного за скоєний злочин

При наявності таких даних про особу підсудного, враховуючи як обтяжуючі так і помякшуючі вину обставини підсудного, та те що він довгий час не працює , суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений прокурором про відшкодування коштів на лікування потерпілого, суд рахує підлягають задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження при розгляді справи в суді, а також і стягнення судових витрат на проведення експертиз.

Тому, керуючись ст.323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1ст.309 та ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно до відбуття призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді пяти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду, рахуючи час відбуття покарання з моменту зміни міри запобіжного заходу, тобто з 18 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Краснопільської райдержадміністрації, розміщений за адресою: інд 42400, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська,13, Сумської області, р/р 31418544700172 ОКПО отримувача 23635238 в ГДКУ в Сумській області, МФО 837013 за лікування потерпілого від злочину 261 грн. 12 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код- 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 в сумі 375,36 грн.

Речові докази по справі: ніж кухонний з пластиковим рожевим руківям, темно-синю футболку та чорну спортивну кофту, які знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів при Краснопільському РВ ГУМВС України в Сумській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Наркотичні засоби - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» вагою 9,46 грам, які знаходяться на збереженні в камері речових доказів при Краснопільському РВ ГУМВС України в Сумській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же час з моменту вручення копії вироку суду.

Суддя : А.С.Щербина