Ухвала суду № 70994133, 14.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/7172/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 11-сс/783/999/17 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Галин В.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ПАТ «Серін-Ліс» захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «Приватбанк», з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) для проведення подальших необхідних експертиз,

встановив:

цією ухвалою клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2А про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів клієнта ПАТ «Приватбанк» ПАТ «Серін-Ліс», з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) для проведення подальших необхідних експертиз задоволено.

Надано дозвіл групі слідчих в складі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та групі прокурорів в складі - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 із правом доручення виконання ухвали, які згідно КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями, на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «Приватбанк», з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) для проведення подальших необхідних експертиз.

Зобовязано керівника або відповідальну особу ПАТ «Приватбанк» надати групі слідчих в складі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та групі прокурорів в складі - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 із правом доручення виконання ухвали, які згідно КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю клієнта ПАТ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 107-А) ПАТ «Серін Ліс» з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії документів та речей які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахункам №№ 26005052536595; 26042052506135; 26051052505536, за період з 01.01.2016 по 04.12.2017 року, а саме: відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів з розшифровкою без скорочень контрагентів, їх статистичних кодів, в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи) призначенням платежу, датою та часом здійснення платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, з зазначенням суми податку на додану вартість - окремо, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів референсів кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по рахункам №№ 26005052536595; 26042052506135; 26051052505536, за період з 01.01.2016 по 04.12.2017 року; інформації, що міститься в справі з юридичного оформлення рахунків, а саме документів передбачених «Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, які були надані на відкриття рахунків №№ 26005052536595; 26042052506135; 26051052505536, додавалися до справи під час функціонування вказаних рахунків, та інших документів, що знаходяться у вказаній справі з юридичного оформлення рахунку; первинних документів, що свідчать про зарахування на банківські рахунки №№ 26005052536595; 26042052506135; 26051052505536, та зняття з нього грошових коштів (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, чеки та інші документи, якими оформлювалось отримання готівкових коштів) за період з 01.01.2016 по 04.12.2017 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На вказану ухвалу представник ПАТ «Серін-Ліс» - захисник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і відмовити з задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, до яких в даному випадку відноситься і ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «Приватбак», з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) для проведення подальших необхідних експертиз, яка передбачена нормами КПК України (глава 15 КПК), оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відтак, кримінальним процесуальним законом не передбачено в даному випадку право на оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки слідчий суддя не вирішував питання про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Серін-Ліс» захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів клієнта ПАТ «Приватбанк» ПАТ «Серін-Ліс», з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) для проведення подальших необхідних експертиз.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріаламинадіслатиособі, якаподала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Галин