Ухвала суду № 70994150, 14.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/2567/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.

Провадження № 22-ц/783/6855/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 6 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтами в порушенням вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 6 жовтня 2017 рокузалишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано апелянту можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, уснути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір.

8 грудня 2017 року, на виконання вимог ухвали, апелянами подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання вже було предметом розгляду, та ухвалою від 16 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні такого.

Інших належних та допустимих доказів, які б давали підстави вважати про важкий матеріальний стан апелянтів, суду не надано.

Враховуючи те, що до визначеного строку апелянт судовий збір не сплатив, підстав для звільнення в його сплаті не встановлено, то вважаю, що апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 6 жовтня 2017 року, визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Т. І. Приколота