Ухвала суду № 70994122, 27.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/864/11 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/6165/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.

Дану ухвалу оскаржив Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання або подання доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській областівимог вказаної ухвали, ані протягом 5 днів з дня отримання (01.11.2017р.), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.М. Ванівський