Рішення № 70991125, 11.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8568/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача – ОСОБА_1,

суддів – Готри Т.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство «АльфаБанк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 був укладений іпотечний кредит № 59/22-07 від 11.12.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 40 000 доларів США, які зобов`язувалася повернути в строк та на умовах, що передбачені цим договором. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 566/12-07 від 11.12.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов’язався відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за іпотечним кредитом № 59/22-07 від 11.12.2007 року. 17 грудня 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення Права вимоги за договором про іпотечний кредит № 59/22-07 від 11.12.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, на користь ПАТ “Альфа-Банк”. У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором, станом на 26.07.2016 р., загальна заборгованість ОСОБА_2 за іпотечним кредитом № 59/22-07 від 11.12.2007 року становила 4346,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складала - 107737,70 грн., а саме : заборгованість за кредитом – 2317,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 57456,01 грн.; заборгованість по відсоткам – 1124,40 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 27871,34 грн.; заборгованість по пені – 904,09 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 22410,35 грн. Згідно рішення № 308/9264/15-ц Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2016 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АльфаБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 59/22-07 від 11.12.2007 року станом на 26.06.2015 року в розмірі 246746,83 грн. Таким чином, станом на 26.07.2016 р. Заборгованість ОСОБА_2 складає 50281,69 грн., а саме: заборгованість по відсотках – 27871,34 грн.; пеня за останні 12 місяців – 834,25 грн. З врахуванням наведеного, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за іпотечним кредитом №59/22-07 від 11.12.2007 року, яка станом на 26.07.2016 року становить 28705,59 грн., з яких 27871,34 грн. – по відсоткам, 834,25 грн. – по пені.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року у задоволенні заявленого позову – відмовлено.

На дане рішення ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що з моменту прийняття судом рішення на вимогу кредитора про дострокове стягнення кредиту, нарахування відсотків за користування кредитом припиняється, а тому вимоги про стягнення відсотків після прийняття рішення суду не підлягають до задоволення.

З даним висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 був укладений іпотечний кредит № 59/22-07 від 11.12.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 40 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 10 грудня 2027 року, з встановленою процентною ставкою 11% річних (а.с.5-7).

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 566/12-07 від 11.12.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов’язався відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за іпотечним кредитом № 59/22-07 від 11.12.2007 року (а.с.15).

17 грудня 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого, ПАТ "АКПІБ" відступило ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "АКПІБ" та фізичними особами, в тому числі і по іпотечному кредиту № 59/22-07 від 11.12.2007 року укладеному між ПАТ "АКПІБ" та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором, станом на 26.07.2016 р., загальна заборгованість ОСОБА_2 за іпотечним кредитом № 59/22-07 від 11.12.2007 року становила 4346,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складала - 107737,70 грн., а саме : - заборгованість за кредитом – 2317,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 57456,01 грн.; - заборгованість по відсоткам – 1124,40 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 27871,34 грн.; - заборгованість по пені – 904,09 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 22410,35 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2016 року №308/9264/15-ц позов ПАТ «АльфаБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість за іпотечним кредитом № 59/22-07 від 11.12.2007 року станом на 26.06.2015 року в розмірі 246746,83 грн. а саме: - заборгованість по кредиту - 231703,34 грн.; - заборгованість по відсотках – 12708,95 грн.;- заборгованість по пені – 2334,54 грн.

Таким чином, станом на 26.07.2016 р. заборгованість ОСОБА_2 складає 50281,69 грн., а саме: заборгованість по відсотках – 27871,34 грн.; пеня – 22410,35 грн., з якої пеня за останні 12 місяців – 834,25 грн. (а.с.17-18).

Як вбачається з квитанції №685140 від 28.03.2016 року ОСОБА_2 згідно рішення суду сплачено заборгованість за кредитним договором №59/22-07 від 11.12.2007 року в розмірі 246746,83 грн. (а.с.72).

Тобто, позичальником ОСОБА_2сплачено заборгованість по кредитному договорі за рішенням суду, яка існувала станом на 26.06.2015 року, відтак зобов’язання за кредитним договором було виконано не в повному обсязі

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

У відповідності до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ч.1 ст. 611 ЦК України)

Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи, що рішенням суду від 18.03.2016 року заборгованість за кредитним договором була стягнута, яка існувала станом на 26.06.2015 року, дане рішення суду боржником виконано 28.03.2016 року, кредитор (Банк), виходячи з вищенаведених приписів закону, вправі нараховувати відсотки та пеню за даним договором з 27.06.2015 року по день фактичного виконання зобов’язання за договором, тобто по 28.03.2016року.

Правильність нарахування відсотків за даний період в розмірі 27871,34грн. та пені в розмірі 834,25 грн. відповідачами не оспорюється.

Суд першої інстанції не врахував вищенаведені фактичні обставини справи та вимоги закону і дійшов помилкових висновків про відсутність підстав для нарахування за вказаний період відсотків та пені за дани кредитним договором.

Зважаючи на викладене, рішення суду першої інстанції, відповідно до приписів п.п.1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням по даній справі нового рішення про задоволення позову з вищенаведених підстав.

Згідно ч.ч.1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При пред’явленні позову ПАТ «Альфа-Банк» сплачено 1378 грн. судового збору, а за подачу апеляційної скарги – 1515,80 грн. Загальний розмір судових витрат понесених позивачем становить 2893,80 грн. і дана сума підлягає стягненню з кожного з відповідачів на користь позивача у рівній частині, що становить по 1446,90 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88,307, 309, 313, 314, 316, 317,319 ЦПК України, колегіясуддів –

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" - задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року– скасувати та ухвалити у даній справі нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (88017, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Докучаєва, 25/47, ідентифікаційний код – НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (88018, Закарпатська область, м.Ужгород, пр.Свободи,55/15, ідентифікаційний код – НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" заборгованість за іпотечним кредитом № 59/22-07 від 11.12.2007 року у розмірі 28705 (двадцять вісім тисяч сімсот п’ять) гривень 59 (п’ятдесят дев’ять) копійок, що складається з: 27871,34 грн. – по відсоткам, 834,25 грн. – по пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (88017, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Докучаєва, 25/47, ідентифікаційний код – НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (88018, Закарпатська область, м.Ужгород, пр.Свободи,55/15, ідентифікаційний код – НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" судовий збір в розмірі по 1446 (тисяча чотириста сорок шість) гривень 90 (дев’яносто) копійок з кожного.

Рішеннянабирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Судді