Справа № 2- 805/ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне )
07 вересня 2009 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.
при секретарі – Мулько Л.Г.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У липні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1722/73/93880 строком до 06 листопада 2010 р. Станом на 23 червня 2009 року за ОСОБА_3 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 16 882 грн. 61 коп., з якої 3235, 85 грн., складає прострочена заборгованість за кредитом, 1379 грн. 11 коп. – пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 829, 18 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 117, 77 грн. – пеня з прострочення сплати процентів, 11 320, 70 грн. – поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає дострокову стягненню, що й змусило їх звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст.224 - 226 ЦПК України
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено , що 06.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1722/73/93880 строком до 06.11.2010 року. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язався проводити щомісячне погашення кредиту.
Згідно договору застави № 7913/1722/331605 від 06 листопада 2007 року ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов’язань перед кредитним договором передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль, марки ВАЗ 21104, 2006 року випуску, тип ТЗ - легковий седан кузов ( коляска ) ХТА 21104060989863, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно з розрахунку заборгованість ОСОБА_3 становить 16882,60 грн.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони б обґрунтовувались відповідач до суду не надав.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки:
• - припинення зобов’язання;
• - відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до 5.1 кредитного договору позичальник зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту. Договірні зобов’язання відповідач не виконав.
Позаяк суд задовольняє основний позов, з відповідача стягуються і судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 , 224 – 226, 228 ЦПК України ,суд ,-
в и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ( рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 882 ( шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві ) гривні 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ( рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 ) – судовий збір – 168 ( сто шістдесят вісім ) гривень 83 копійки, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 ( двісті п’ятдесят ) гривень 00 копійок, а всього 418 ( чотириста вісімнадцять ) гривень 83 копійки - судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя / підпис /
З оригіналом вірно.
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
Судове рішення № 7099096, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 07.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-805. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: