Ухвала суду № 70985353, 13.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16402/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О., при секретарі Кравченко М.М., прокурора Сезонова Д.І., слідчого Островерхова Д.Ю., розглянувши в судовому засідання клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Вінника А.О., про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12017100070000734 від 22.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Вінника А.О., за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Сезонова Д.І., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТРЕЙДЛОГІСТИК» (стара назва "Київперсонал") (код ЄДРПОУ 36591458) №26009013039565 відкритому в ПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627), яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12017100070000734 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.02.17 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського управління поліції надійшла заява громадянки ОСОБА_3 з приводу незаконних дій невстановлених осіб, які направлені на заволодіння її коштами.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки, слідчим та прокурором в судовому засідання не доведено необхідності накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТРЕЙДЛОГІСТИК» (стара назва "Київперсонал") (код ЄДРПОУ 36591458) №26009013039565 відкритому в ПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627), підстав для задоволення клопотання слідчого, на даний час слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 9, 117, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Вінника А.О., про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12017100070000734 від 22.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва О.О.Павленко