Ухвала суду № 70970974, 13.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15568/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над особою та над її майном,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над особою та над її майном.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119, 238 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Проте, окрім визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить суд призначити його опікуном ОСОБА_2

Звертаю увагу заявника, що вимога, викладена у заяві, про призначення її опікуном не ґрунтується на вимогах законодавства, а саме порушує ч. 1 ст. 60 ЦК України, згідно якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відтак, заявник не наділений процесуальним статусом, згідно якого він наділяється правом звернення до суду із вимогою про призначення його опікуном.

Крім того, пропоную заявникові обґрунтувати, на якій правовій підставі нею ставиться питання в порядку окремого провадження щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_2, та з яких підстав. А крім того пропоную зазначити, чим передбачено встановлення у судовому порядку опіки над майном особи.

Крім того, згідно п. 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином заявникові необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва, відповідно до кількості заявлених вимог:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, ст. 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над особою та над її майном, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.