Ухвала суду № 70985386, 14.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15886/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

КП «Київський метрополітен» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Вважаю, що позовна заява КП «Київський метрополітен» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 від 12.06.09р. Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Перш за все пропоную позивачеві навести правове обґрунтування звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору стороною якого він взагалі не є.

Також пропоную зазначити які конкретно права позивача були порушені укладеним спірним договором.

Пропоную також позивачеві зазначити правове обґрунтування звернення з даним позовом лише до фізичної особи ОСОБА_1, зважаючи на те, що спірний договір укладався між ОСОБА_1 і ТОВ «Бетоніндустріяпроект», а позовні вимоги стосуються обох сторін спірного договору. Процесуальний статус ТОВ «Бетоніндустріяпроект» позивач взагалі не визначив та не залучив вказану особу до участі у справі.

Звертаю увагу позивача, що надана суду копії Договору купівлі-продажу та Витягу з реєстру є нечитабельними.

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.