Рішення № 7098275, 17.12.2009, Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-578

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2009року Доманівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участю позивачкиОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, посилаючись на те, що з відповідачем вони розлучилися, перебували в шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Донька досягла повноліття, але, будучи студенткою першого курсу денного відділення Чорноморського державного університету ім. Петра Могили, потребує коштів на навчання і повністю знаходиться на утриманні позивачки, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка навчається, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, врахувати, що на даний час не працює, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яку він матеріальну утримує, також додав неналежно завірені ксерокопії трудової книжки, паспорту моряка та свідоцтва про народження ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, враховуючи навчання ОСОБА_3у ВНЗ, матеріальні можливості відповідача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживала з матір»ю, батько виплачував аліменти до її повноліття. В даний час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денного відділення Чорноморського державного університету ім. Петра Могили, їй необхідні кошти на продовження навчання, так як вона знаходиться на утриманні матері. ОСОБА_2 працездатний, тому може надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки у вищому навчальному закладі, не надав докази, коли він був фактично звільнений з роботи, оскільки в паспорті моряка останній запис зроблено 12.12.2003 року, а в трудовій книжці останній запис про звільнення вчинено 01.04.2002 року. Окрім того ним не було надано доказів перебування на його утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з наданої ним ксерокопії свідоцтва про її народження (неналежно завіреної) вбачається, що її матір з ним у шлюбі не перебуває.

Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу, та цей обовязок виникає, відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України, за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Враховуючи, що відповідач на запити суду не надав довідку про свій заробіток (доход), але з записів у паспорті Моряка вбачається, що він займав посади ст.пом.капітана, капітана та майстра судна, суд вважає, що позов повинен бути задоволеним.

При визначенні розміру аліментів на утримання на час навчання ОСОБА_3, суд, діючи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, бере до уваги матеріальний стан позивачки, враховує матеріальне становище відповідача, а також, те, що він є працездатною особою.

З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 160, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, мешкає по АДРЕСА_1, не працюючого, на користь :

ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.09.2009 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

- 51.00 грн. судового збору; р/р 31418537700145, КОД 23631393, банк отримувача: ГУДКУ Миколаївської області, код банка: 826013

- 120.00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, р/рахунок 31214259700144, КОД 23631393, банк отримувача: ГУДКУ Миколаївської області, код банка: 826013

Рішення суду набирає законної сили через 10днів, якщо не буде подана

заява про його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської

області через Доманівський районний суд Миколаївської області відповідно до вимог

ст.294 ЦПК України.

Суддя : (підпис)

ВІРНО

Суддя

Секретар: