Рішення № 6891890, 27.11.2009, Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 -527 /09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Єгорової Н.І.,

при секретарі - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Доманівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії «Лемма» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія «Лемма» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу , посилаючись на те, що 06 жовтня 2006 року між Страховою компанією «Лемма» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» було укладено Генеральну угоду по добровільному страхуванню кредитів №3107. На виконання умов Генеральної угоди 06.10.2006 року між у Страховиком та Страхувальником укладено Договір страхування №3107/66 від 01.09.2008 року, відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором №8/26/280808 від 28.08.2008 року, в якому позичальником виступає ОСОБА_1.

28.08.2008року, між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/26/280808, згідно з яким Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування, розмір якого становить 13000 грн.

Також 28.08.2008 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №8/26/280808 з метою забезпечення виконання умов кредитного договору.

Відповідно до розрахунків заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору №8/26/280808, поточна заборгованість складає 12059,16 грн.

Відповідно до п.3.3 Генеральної угоди, страховий випадок вважається таким що настав, якщо минуло чотирнадцять робочих днів з дня несплати двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним договором.

Так як два чергові платежі з погашення заборгованості за кредитом були не здійснені позичальником, подія, яка може бути кваліфікована як страховий випадок настала 23.01.2009 року.

На підставі документів, що підтверджують настання страхового випадку та відповідно до Закону України «Про страхування», АТЗТ СК «Лемма» виплатила ТОВ «БМ Банк» страхове відшкодування у розмірі 12152, 62 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідальні за настання страхового випадку, позивач просить стягнути з них в солідарному порядку суму страхового відшкодування в розмірі 12152,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн. та судовий збір в сумі 121,52 грн.

В судове засідання позивач представника не надіслав, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, заяву про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» 06.10.2006 року було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107, яким було застраховано майновий інтерес страхувальника, повязаний з прямими матеріальними (фінансовими) збитками страхувальника, внаслідок невиконання або неналежного виконання перед ним договірних зобовязань його позичальників за укладеними кредитними договорами.

Відповідно до п.3.3 Генеральної угоди, страховий випадок вважається таким, що настав, якщо минуло чотирнадцять робочих днів з дня несплати двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним Договором.

28.08.2008року між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/26/280808, згідно з яким Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування. Розмір кредиту становить 13000 грн.

В забезпечення виконання умов даного договору, 28.08.2008 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №8/26/280808, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 є поручителем перед банком за позичальника і несе солідарну відповідальність разом з позичальником у разі не виконання позичальником зобов*язання по поверненню кредиту.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, а тому у нього виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2009 року складала 12557,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

28 січня 2009 року ВАТ „БМ Банк” звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку, так як позичальник, починаючи з 21.11.2008р. до 31.12.2008р. не виконував умови договору та заборгував по договору кредиту. 27 липня 2009 року АТЗТ СК «Лемма» виплатила страхове відшкодування у розмірі 12152,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1944.

Відповідно до п.3.12 ст. 3 Генеральної угоди по добровільному страхуванню кредитів №3107 від 06 жовтня 2006 року до Страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право до осіб, відповідальних за настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги(регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали своїх зобовязань згідно умов договору кредиту, забезпечених договором поруки, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка потягла за собою настання страхового випадку, відповідачі повинні відшкодувати страховій компанії завдані збитки як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 612 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії «Лемма» ,( 61000, м. Харків, вул.. Коломенська,3, п/р 26502301003584, в ВАТ «ВТБ» м. Київ, МФО 321767, код 22623173) страхове відшкодування в розмірі 12152(дванадцять тисяч сто пятдесят дві) грн.64 коп. , а також 121,52 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, перерахувавши вказані суми на п/р 26502301003584, в ВАТ «ВТБ» м. Київ, МФО 321767, код 22623173 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

Суддя:- Н.І.Єгорова

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1.

Доманівський районний суд Миколаївської області направляє на вашу адресу копію заочного рішення від 09 листопада 2009 року по справі №2-527.

Додаток: копія рішення суду.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області Н.І.Єгорова

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1.

Доманівський районний суд Миколаївської області направляє на вашу адресу копію заочного рішення від 09 листопада 2009 року по справі №2-527.

Додаток: копія рішення суду.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області Н.І.Єгорова