Ухвала суду № 70982712, 11.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2493/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

28 липня 2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування квартирою № 89 у будинку № 67 по вул. Пушкіна у м.Черкаси, яке виникло в них внаслідок реєстрації 21 грудня 2011 року у цій квартирі місця проживання ОСОБА_4 та 25 грудня 2013 року – ОСОБА_3 без згоди іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Стягнуто із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП встановити не вдалось) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати у розмірі 1 600 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 3520,00 грн. (3200*110:100=3520), натомість апелянтом сплачено лише 1760 грн., а тому підлягає доплаті 1760 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків до 22 грудня 2017 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши строк для доплати судового збору в розмірі 1760 грн. до 22 грудня 2017 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз’яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак