Рішення № 7098208, 27.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1672/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Вюшкіній Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказував, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії. На її імя відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання. Посилаючись на те, що позивач і відповідач знаходяться у фактичних договірних відносинах, на підставі чого позивач відпустив відповідачу електричну енергію за період з 01.11.2001 року по 01.07.2009 року у кількості 11788 Квтгод на загальну суму 1546,92 грн., але відповідач не повністю оплатив надану йому послугу, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 298,04 грн., сплачені позивачем державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважав можливим розглядати справу без участі відповідача.

За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач проживає по АДРЕСА_1та є побутовим споживачем електроенергії. На її імя відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання .

Таким чином позивач і відповідач перебувають у фактичних договірних відносинах, на підставі чого позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач повинен її оплачувати вчасно та в повному обсязі. Але відповідач не розрахувалася за спожиту нею електричну енергію за період з 01.11.2001 по 01.07.2009 роки в повному обсязі, в звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 298,04 грн., що підтверджується особовим рахунком відкритим на імя відповідача.

Своїми діямиОСОБА_1 , як сторона договірних відносин, порушила умови Договору, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України, зобовязана відшкодувати позивачу вартість спожитої електроенергії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду.

Судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 298,04 гривень, перерахувавши їх на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461) а також 30,00 (тридцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на рахунок акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (філія КБ «Приватбанку» м. Миколаєва код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 90 гривень на користь держави в особі державного бюджету м. Вознесенська 22050000 (р/р 31210259700007, МФО 826013, код ЄДРПОУ: 23406957, банк УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 гривня на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська р/р 31415537700007.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис М.М. Ротар

З оригіналом згідно:суддя