Ухвала суду № 70982075, 30.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9110/17

Номер справи місцевого суду: 522/5771/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи: ОСОБА_4 про зобов’язання повернути майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

20.11.2017 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Установлено, що рішення суду було проголошено по справі 31.10.2017 року. Представник ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, йому були роз’яснені порядок та строки оскарження судового рішення. (а.с.200-201)

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана 20.11.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться. Доказ отримання апелянтом копії судового рішення через 10 днів після його проголошення до апеляційної скарги не наданий та матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з роз’ясненням відповідачу його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5