Ухвала суду № 70981133, 11.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8262/16-ц

Провадження №6/522/508/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/8262/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 червня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер-2761805076), ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 2 076 (дві тисячі сімсот шість ) доларів США 27 центів.

Стягнуто з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер-2761805076), ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок в рівних частинах з кожного.

До суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №522/8262/16-ц, у звязку з тим, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року, право грошової вимоги за Кредитним договором №3279-020/08Р від 06.02.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» і ОСОБА_2, за договором поруки №3279-020/08Р від 06.02.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» і ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

Представник заявника у судовому засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 про відступлення прав вимог за кредитами, за зобовязанням, яке виникло на підставі Кредтного договору №3279-020/08Р від 06.02.2008 та договору поруки №3279-020/08Р від 06.02.2008 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, в супереч вимогам статті 60 ЦПК України, доказів про наявність конкретного виконавчого провадження у відповідному підрозділі органів ДВС, щодо якого заявником могло б бути поставлене, у встановленому законом порядку, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні - суду не надано. Як і не надано доказів про те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» взагалі є стороною у певному виконавчому провадженні і має право на звернення до суду із заявою в порядку статті 378 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №522/8262/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором за позовом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя 11.12.2017