Ухвала суду № 70981170, 13.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-з/522/336/17

Справа № 522/25393/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіДомусчі Л.В.,

при секретаріШевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, по якій 02 червня 2016 року було винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року накладено арешт на майнові права на приміщення квартири (житлові, нежитлові приміщення з будівельною адресою) №73, будинку №24 -Д, по вул. Генуезькій у м. Одеса, що придбані ОСОБА_1, громадянином ОСОБА_3 Федерації, ДРФО та ПП НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серії ОД №17563, видана ВГІРФО ОМУ ГУМВСУ в Одеській області 05.01.2011р., №323551, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на підставі Договору асоційованого членства в споживчій спілці №2/73 від 26.04.2013 року, що укладений зі Споживчим товариством «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» (код ЄДРПОУ 38109750, м. Одеса, вул.. Осіпова, 25).

ОСОБА_1 16.11.2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 25.12.2015 року.

У судове засідання 13.12.2017 заявник не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд питання за його відсутності, просив заяву задовольнити. У судове засідання 13.12.2017 позивач за первісним позовом не зявилась, проте надала до суду заяву про розгляд питання за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» про поділ майна подружжязадоволено.

Визнано спільним майном подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майнові права на квартиру №85, за адресою м. Одеса, вул. Генуезька 24-Д, корпус 2, загальною площею 72,3 кв.м..

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на квартиру №85 за адресою м. Одеса, вул. Генуезька 24-Д, корпус 2, загальною площею 72,3 кв.м.,що придбані за Договором асоційованого членства в споживчій спілці №2/73 від 26 квітня 2013 року, що укладений зі Споживчим товариством «Житлово-будівельний кооператив «БУДОВА-ЖИЛБУД», ЄДРПОУ 38109750, м. Одеса, вул. Осіпова 25.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Як зазначив заявник в своїй заяві, на сьогоднішній день вони не мають змоги розпоряджатись вищезазначеною квартирою. Згідно наданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за кожним з сторін (ОСОБА_1 та ОСОБА_1І.) зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру в рівних частках.

У відповідності із ч.3 ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК Україниякщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст.154,197,209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року, у вигляді арешту на приміщення квартири (житлові, нежитлові приміщення з будівельною адресою) №73, будинку №24 -Д, по вул. Генуезькій у м. Одеса, що придбані ОСОБА_1, громадянином ОСОБА_3 Федерації, ДРФО та ПП НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серії ОД №17563, видана ВГІРФО ОМУ ГУМВСУ в Одеській області 05.01.2011р., №323551, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на підставі Договору асоційованого членства в споживчій спілці №2/73 від 26.04.2013 року, що укладений зі Споживчим товариством «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» (код ЄДРПОУ 38109750, м. Одеса, вул.. Осіпова, 25).

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

13.12.2017