Ухвала суду № 70979303, 13.12.2017, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1520/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ПАТ «Кристалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування заяви посилається на те, що Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02.04.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 010/89-07/557 від 14.04.2008 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 120 369, 23 грн. та судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

03.07.2014 року на виконання Рішення суду було видано виконавчі листи.

03.10.2016 року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2 ВП 52462450.

03.10.2016 року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_4 ВП 52463323.

03.10.2016 року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 ВП

52463899.

Разом з цим, 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

-за кредитним договором № 010/89-07/557 від 14.04.2008 року укладеним з ФГ «Власюка Валерія Васильовича»;

-за договором поруки № 010/89-07/557/2 від 14.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_3;

-за договором поруки № 010/89-07/557/4 від 02.12.2009 року, укладеним з ОСОБА_2;

-за договором поруки № 010/89-07/557/5 від 02.12.2009 року, укладеним з ОСОБА_4;

Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У звязку із зазначеними обставинами заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник ПАТ «Кристалбанк» в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просить задоволити.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася до суду подано клопотання про відкладення судового засідання оскільки, подано позови про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав по договорах поруки.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 563/1520/13-ц від 03.07.2014 року відносно боржників ОСОБА_2 (РНОКПП2427111449), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: