Вирок № 7097579, 22.07.2009, Бродівський районний суд Львівської області

№ 1-116/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М   У Р А Ї Н И

22 липня 2009 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

за участю прокурора Головка Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і прожи-ваючого в АДРЕСА_1,зареєстрованого за адресою:Львівська область Бродівський район с.Лешнів,українця,гр-на України, військовозобов»язаного,ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого,не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3

приблизно о 16.20 год. 09 червня 2009 року по вул.Юридика в м.Броди, неподалік моргу Бродівської ЦРЛ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи насильство,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почав умисно наносити удари руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_1,заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження та керуючись корисли-вими спонуканнями,відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_1,бувший у використа нні мобільний телефон марки  LG KG 276 вартістю 270 грн із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн із грошима на рахунку в сумі 10 грн та гроші в сумі 7 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 307 грн.  

Будучи допитаним в судовому засіданні,підсудний у вчиненні інкримінованого йому злочину,винним себе визнав повністю та показав,що 09 червня 2009 року він  разом з своїм знайомим Юрою святкував у кафе приїзд батька ОСОБА_4 цьому вони випили по 0,5 літра горілки кожний.Після 16 години він повертався додому і на вул.Юридика біля кафе»Чанахи» побачив  потерпілого та попросив в нього закурити, а так як той відмовив йому,то це його обурило,а тому він догнав потерпілого і почав наносити потерпілому удари.Під час того,як наносив удари,то витягнув у потерпілого з кишень телефон і 7 грн.До них підбіг якийсь чоловік,який як потім виявилося був працівником міліції,і став відтягувати його від потерпілого.Він став щось кричати на адресу працівника міліції і продовжував далі бити потерпі-лого.Потім приїхали працівники міліції,які відвезли його на експертизу,де виявили у нього середню ступінь сп»яніння.Після проведення ставки віч-на-віч з потерпілим,він з ним помирився,відшкодував йому моральні збитки.У вчиненому щиро кається,просить пробачення у потерпілого і просить не позбавляти його волі.    

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи,допитом підсудного та дослідженням даних, що характеризують особу підсудного.

Оскільки підсудний вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпі-лого,то кваліфікація його дій за ст. 186 ч.2 КК України є правильною.

Призначаючи міру покарання,суд  враховує:що злочин,передбачений ст.186 КК України відноситься  до тяжких злочинів.

-особу винного,який не працює,позитивно характеризується по місцю прожива-ння і реєстрації/ас 69,70/,на обліку у психіатра і в нарколога не перебуває/ас 75,76/,має на утриманні неповнолітню дитину/ас 73/.

Пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає притягнення до криміналь-ної відповідальності вперше/ас 68/та щире каяття.

-2-

Обтяжуючу покарання обставину,якою суд визнає вчинення злочину особою,що перебувала у стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає,що покаранням,необхідним й достатнім для виправлення підсудного буде покарання за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Так як підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше і щиро кається у вчиненому,то суд також  вважає за  прийнятне  надання підсудному можливості виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбува-ння покарання з випробуванням,з застосуванням щодо нього ст.75 КК України та покладенням обов»язків встановлених ст.76 КК України.

Судові витрати підлягають покладенню на підсудного.

Речові докази:

мобільний телефон марки LG KG 276 із стартовим пакетом оператора нобільно-го зв`язку «Київстар»,що знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_1 слід залишити йому;

мобільний телефон марки»Сіменс» і запальничку,які передані підсудному,слід залишити йому;

гроші в сумі 7 гривень,які були об»єктом злочинних дій і знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Бродівського РВ слід повернути потерпілому ОСОБА_1;

гроші в сумі 75 коп,які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Бродівського РВ і власника яких не встановлено,слід звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов»язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця прожи-вання,роботи.

Стягнути з засудженого в користь НДКЕЦ при ГУМВС України у Львівській області,банк ГУДК у Львівській області,рахунок 35221003000808,МФО 825014,ЄДРПОУ 25575150,призначення платежу »За дослідження № 36 від 12. 06.2009» витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 150 грн 24 коп.

Речові докази:

мобільний телефон марки LG KG 276 із стартовим пакетом оператора нобіль-ного зв`язку «Київстар»,що знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_1  залишити йому і дати дозвіл на їх використання;

мобільний телефон марки»Сіменс» і запальничку,які передані засудженому ОСОБА_3-залишити йому і дати дозвіл на їх використання;

гроші в сумі 7 гривень,які були об»єктом злочинних дій і знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області- повернути потерпілому ОСОБА_1;

гроші в сумі 75 коп,які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області,власника яких не встановлено- звернути в дохід держави.

Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком закон-ної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголо-шення.

Суддя О.Тропак