Постанова № 7097571, 04.06.2009, Бродівський районний суд Львівської області

Справа №1-73/2009 р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

судового засідання

04 червня 2009 року м.Броди

Бродівський  районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Мартинюк О.С.

з участю  прокурора Кишка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,11.09.1960 р.н,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого,не працюю-чого,раніше не судимого,-

у вчиненні злочину,передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що 14 квітня 1994року,керую-чись корисливими спонуканнями,з метою заволодіння чужим майном прибув в с.Попів-ці Бродівського району Львівської області,де шляхом обману,запевнивши голову се-лянської спілки»Перемога» ОСОБА_2,що він являється заступ-ником директора малого підприємства»Князь» Рахівського району Закарпатської об-ласті і дане підприємство займається реалізацією шиферу,зловживаючи довір»ям та маючи бланки з штампом та печаткою МП»Князь» та доручення з даного підприємства на отримання цукру-піску заключив  договір з селянською спілкою »Перемога» про обмін 4-х тон цукру-піску на 1000 листів шиферу,хоча для обміну шиферу не мав. Після отримання 4-х тон цукру ОСОБА_1 отриманий цукор автомобілем з селян-ської спілки»Перемога» відвіз в м.Стрий Львівської області та продав у магазин,а отримані гроші привласнив і від представників селянської спілки»Перемога» втік. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1селянській спілці»Перемога» спричинено матеріальної шкоди на суму 50000000 карбованців,що в перерахунку на сьогоднішні ціни на цукор становить 15200 гривень.

В підготовчій частині судового засідання підсудний подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності,про закриття провадження у справі та про повернення застави,в якому зазначив,зокрема,що визнає себе винним у вчиненні злочину,перед-баченого ст.190 ч.4 КК України.

Прокурор виступив з висновком про наявність підстав для звільнення підсуд- ного від кримінальної відповідальності і про закриття провадження у справі у зв»язку із закінченням строків давності .

Вислухавши думку підсудного і висновок прокурора,суд дійшов висновку,що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності під-лягає до задоволення,а провадження в кримінальній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Оскільки на момент вчинення інкримінованого підсудному злочину розмір роз-крадання колективного майна шляхом шахрайства/50 000 000 крб/ перевищував в двісті п»ятдесять і більше разів  мінімальний розмір заробітної плати/60000 крб х 250 = 15 000 000 крб/ і його дії підпадали під ознаки злочину,передбаченого ст.86-1 КК України 1960 року,то з врахуванням  вимог ч.1 ст.5 чинного КК України діяння,яке поставлено підсудному за провину,містить склад злочину,передбаченого ч.4 ст.190 КК України за ознакою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства,вчи- неного в особливо великих розмірах.

Згідно ст.12 КК України,злочин,передбачений ст.190 ч.2 КК України відноси-ться до особливо тяжких злочинів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.49 КК України,особа звільняється  від кримі-нальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання виро-ком законної сили минули такі строки:

-2-

5)п»ятнадцять років-у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.11-1 ч.2 КПК України,суд у судовому засіданні за наявно-сті підстав,передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України закриває кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності у випад-ках,коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Так як підсудний був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 28.05.2008 року/ас 247-249/ і вперше допитаний в якості підозрюваного 30.05.2008 року /ас 257/ і тоді ж 30.05.2008 року йому була оголошена  постанова про притягнення в якості обвинуваченого/ас 54/,і після цього підсудний не ухилявся від слідства та суду, крім цього за  період часу після 14.04.1994 року він не вчинив нового зло-чину середньої тяжкості,тяжкого або особливо тяжкого злочину,то перебіг давності не було зупинено і не було перервано.

Враховуючи те,що підсудний визнав себе винним у вчиненні поставленого йому в провину діяння і це діяння містить склад злочину,після вчинення злочину під-судний не ухилявся від слідства або суду,з дня вчинення підсудним особливо тяж-кого злочину,перебаченого ст.190 ч.4 КК України,за який може бути призначено по- карання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років,минуло більше п»ят-надцяти років і підсудний згідний на звільнення його від кримінальної відповіда-льності в зв»язку з закінченням  строків давності,то у справі наявні обов”язкові для суду підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

Поскільки підсудний не порушив запобіжного заходу у вигляді застави,зміне-ного йому постановою Бродівського районного суду Львівської області від 06.06. 2008 року/ас 289-290/,то запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню. Так як застава внесена заставодавцем-Митрович ОСОБА_3»ю ОСОБА_3 і цивільного по-зову про відшкодування підсудним матеріальних збитків,завданих вчиненням злочи-ну,у даній кримінальній справі не заявлено,то застава в розмірі 18000 гривень підлягає поверненню особі,яка її внесла.

На підставі ст.49 ч.1 п.5 КК України,керуючись ст.ст.11-1 ч.2,154-1,165-1, 273;282 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Повернути заставодавцю-Митрович ОСОБА_3 заставу в розмірі 18000 /вісімнадцять тисяч/ гривень,внесену нею,згідно квитанції № 9 від 06.06 2008 року на рахунок № 37313005000789 Управління державної судової адміністрації у Львівській області /Бродівський районний суд/,код 26306742 .

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя О.Тропак