Ухвала суду № 70973124, 14.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17907/17

Провадження № 2-асз/127/17/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 640,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що в 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до поліцейської роти №2 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Він являється учасником бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору. Ухвалою суду від 22.08.2017 року позовна заява була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків. Так, на виконання даної ухвали, ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням та просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. та оригінал квитанції № 0.0.839424070 від 31.08.2017 року.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши та оцінивши надані докази в її обгрунтування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

21.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовної заявою до посадової особи органу поліції поліцейського роти №2 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Ухвалою судді від 22 серпня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (оплати судового збору або зазначення обставин, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, визначених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір", та надання доказів на їх підтвердження) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

31 серпня 2017 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано квитанцію № 0.0.839424070 про сплату судового збору на суму 685,00 грн. (а.с. 14). Слід зазначити, що на виконання ухвали суду позивачем не було подано посвідчення, що він є учасником бойових дій, а сплачено судовий збір, тому суду не було відомо про його пільги щодо сплати судового збору.

Ухвалою суду від 1 вересня 2017 року заяву (клопотання) ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору було задоволено та повернуто ОСОБА_1 судовий збір (сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом) в сумі 45,00 грн., сплачений ним згідно квитанції № 0.0.839424070.1 від 31.08.2017 року (а.с. 19).

Матеріалами справи встановлено, що 19 жовтня 2017 року було винесено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до посадової особи органу поліції поліцейського роти №2 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції у місті Вінниці, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення було відмовлено (а.с. 54-56). Отже, про справі прийнято судове рішення, яке ніким не оспорювалося та набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій – у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Слід зазначити, що частина коштів в розмірі 45, 00 грн. була повернута на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2017 року (а.с. 19)

На підставі викладеного вважаю, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір при зверненні з позовом до Вінницького міського суду Вінницької області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений ним згідно квитанції № 0.0.839424070.1 від 31.08.2017 року на реквізити: одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, код платежу - 22030101, код ЄДРПОУ - 38054707, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО – 802015, № р/р - 31215206700002, призначення платежу: *;101;3306705895; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: