Ухвала суду № 70970435, 13.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4367/17

Справа № 754/6313/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29 травня 2012 року зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.55).

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві - реєстрація ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по м. Києву не значиться (а.с.56).

У вищевказаних довідках адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві зазначено, що інформація надана станом на 04.04.2016 року, а для перевірки актуальності інформації необхідно звернутись до відповідного органу реєстрації.

В судовому засідання встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 з 25 травня 2010р. АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 з 31 серпня 2016 року - АДРЕСА_3, відповідно до наданих паспортних даних.

Отже, після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду, судом встановлено, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 з проханням розглядати справу без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів (а.с.49).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_4 просили направити справу за підсудністю до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та пояснення представника відповідачів та відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Направити матеріали цивільної справи №754/6313/17-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: