
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2067/17
Провадження № 2/636/1379/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 рокумісто ЧугуївСуддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ТОВ «Кредитекспрес юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог», ТОВ «Вердикт Коллекшн», про визнання правочину недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк». про визнання недійсним правочину і застосування наслідків його недійсності по нарахуванню ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості по достроково сплаченому споживчому кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №500517556 від 29.09.2014 року, стягнення з ПАТ «Альфа-Банк» 2081,59 грн збитків на користь ОСОБА_1, завданих неправомірними діями по нарахуванню позадоговірних платежів, та моральної шкоди у сумі 3000,00грн.
21.10.2017р. представником позивача подана уточнена позовна заява, яка прийнята судом і до участі у справі залучені треті особи на стороні відповідача – колекторні компанії, яким направлена уточнена позовна заява.
11.12.2017р. представником позивача ОСОБА_2 повторно подана уточнена позовна заява, в якій третіми особами вказані залучені судом колекторські компанії вказані, але уточнена позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України, а саме: не містить описової частини, а лише резолютивну частину.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Таким чином, оскільки судовий розгляд по справі розпочатий і третім особам направлена уточнена позовна заява суд вважає, що уточнену позовну заяву подану 11.12.2017р. необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 31, 121, 208-210 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ТОВ «Кредитекспрес юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог», ТОВ «Вердикт Коллекшн», про визнання правочину недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, подану 11.12.2017р. – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя –
Судове рішення № 70967492, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/2067/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: