Ухвала суду № 70963786, 07.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13410/16-ц

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», про визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», про визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв’язку з тим, що він не зможе прибути в судове засідання до Рівненського міського суду через велику відстань з міста Києва, відсутність часу та коштів на переїзд. Тому, просить суд, призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5А).

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача, а саме провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 – ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», про визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації призначене на 15 годину 30 хвилин 17 січня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5А), якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7