Ухвала суду № 70960564, 12.12.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.12.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення стороною не отримано.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, його слід поновити.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали від ОСОБА_3 ніяких заяв не надійшло.

Разом з тим, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За такого суд вважає за можливо вирішити вказане питання під час вирішення справи. Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.В. Лівінський