
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" грудня 2017 р. Справа №911/5186/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017
у справі № 911/5186/14 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консаль ЛТД»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2017, зокрема, скарги кредиторів - Гошко Р.В., Таслицької Л.А. та Таслицького Б.С. на дії ліквідатора ТОВ Фірма «Консаль ЛТД» в частині неналежного виконання повноважень арбітражним керуючим Венською О.О. визнано обґрунтованими; відсторонено від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма «Консаль ЛТД» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну; заяву арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича про участь у даній справі про банкрутство задоволено; ліквідатором ТОВ Фірма «Консаль ЛТД» призначено арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича (свідоцтво від 25.04.2013 № 689; ідентифікаційний номер 3102801094; вул. Мечникова, 18, оф. 519, м. Дніпро, 49000).
Не погодившись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Венська О.О. 25.11.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.11.2017, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/5186/14 в частині усунення ліквідатора ТОВ Фірма «Консаль ЛТД» арбітражного керуючого Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора та скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором ТОВ Фірма «Консаль ЛТД» арбітражного керуючого Чопенка Д.В.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 апеляційна скарга арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни передана на розгляд суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/5186/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги Венської Оксани Олександрівни призначити на 26.12.2017 об 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
Викликати для участі в засіданні суду повноважних представників сторін.
3. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам у справі.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко
Судове рішення № 70955671, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/5186/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: