Постанова № 7095356, 07.08.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року Справа №2а-3533/09/0870

(10 год.22 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за зверненням Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивач Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

за участю представників сторін:

прокурор: Красних О.О., довіреність від 04.08.2009 р., №05/1-282 вих.,

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Приазовського району Запорізької області (далі прокурор) в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області (далі позивач) з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості перед державним бюджетом в сумі 2033 грн.71 коп.

Свої вимоги прокурор виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закон України «Про державну податкову службу в Україні» та КАС України, просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 2033 грн.71 коп.

Ухвалою суду від 15.06.2009 р. було відкрито провадження по справі №2а-3533/09/0870.

В судовому засіданні, прокурор підтримав заявлені вимоги в повному обємі.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від позивача надійшло клопотання, вх.№13914 від 04.08.2009 р., в порядку ст. ст. 51, 122 КАС України, про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також від позивача надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно місцезнаходження відповідача.

Відповідач будучи неодноразово повідомлений судом про дату, місце і час судових засідань ухвалами суду та судовими повістками про виклик до суду в судові засідання у справі №3533/09/0870 не зявився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи. Дані про місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №422971 відповідно до якої, станом на 16.07.2009 р. відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто за тією адресою, що зазначена в позові і на яку надсилались ухвали та судові повістки. В звязку з чим суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У судовому засіданні 07.08.2009 р, на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення прокурора та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

На підставі наказу №141 від 07.10.2008 р. та направлення №264 від 08.10.2008 р. працівниками регіонального управління САТ ДПА України в Запорізькій області була проведена перевірка відповідача. Перевіркою встановлено порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. А також торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Дані порушення були відображені в акті перевірки №080205/0816-0094 від 08.10.2008 р.

На підставі зазначеного акту було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №080216 від 10.10.2008 р. До відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Також, відповідно до податкового повідомлення рішення №0000832303 від 02.09.2008 р. до відповідача були застосовані штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 265 грн.97 коп. Крім того, за відповідачем існує борг з ПДФО-СПД і незалежної професійної діяльності в сумі 67 грн.74 коп.(розрахунок боргу додається стр.5-7).

Згідно з п. 1, 2 ст. 241 Господарського кодексу України, адміністративно-господарський штраф це грошова сума, що сплачується субєктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік порушень, за які з субєкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини , в яких допущено правопорушення.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податкова заборгованість на суму 2033 грн.71 коп. є узгодженою, тобто в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, ст.ст. 4, 5, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за зверненням Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі позивача Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; інд.номер НОМЕР_1) податкову заборгованість у сумі 2033 грн.71 коп. за рахунок його активів:

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 265 (двісті шістдесят пять) грн. 97 (девяносто сім) коп. на користь Державного бюджету Приазовського району Запорізької області 21080900, на розрахунковий рахунок 31114104700250, МФО 813015 в ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 34676995, призначення платежу: 101; 2458111090, погашення податкової заборгованості;

фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 (нуль) коп. за торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі на користь Державного бюджету Приазовського району Запорізької області 21081100, на розрахунковий рахунок 31112106700250, МФО 813015 в ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 34676995, призначення платежу: 101; 2458111090, погашення податкової заборгованості;

податок з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. на користь Місцевого бюджету Приазовського району Георгіївської с/р Запорізької області 11010200, на розрахунковий рахунок 33212801700260, МФО 813015 в ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 34676995, призначення платежу: 101; 2458111090, погашення податкової заборгованості;

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 12 серпня 2009 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Постанова набрала законної сили 25 серпня 2009 р.

Суддя Н.І.Малиш