Ухвала суду № 70953427, 12.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа№ 914/171/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. – головуюча, суддів Ділай У.І. та Кітаєвої С.Б. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам «Тополя», м. Дніпро,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 914/171/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Дрогобич,

про стягнення 2766500,8 доларів США

За участю представників:

від заявника : не з’явився,

від стягувача : не з’явився,

від боржника : не з’явився,

від державної виконавчої служби: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам "Тополя", м. Дніпро, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу, виданого Господарським судом Львівської області у справі № 914/171/13, про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів” на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” 2743493,49 доларів США заборгованості за Кредитним Договором № ВКЛ 88/10 від 17 травня 2010 р. (з наступними змінами) з тіла кредиту та відсотків, трьох процентів річних та пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту і процентів, що в гривневому еквіваленті становить 21928743,47 грн., а також 63 844,59 грн. судового збору.

Заява мотивована нормами Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 22/2017-КБЕ-Ц, який укладено між заявником та ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», а також нормами п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121-4 ГПК України.

В зв»язку із закінченням терміну повноважень судді Кидисюка Р.А., внаслідок проведеної 04.12.2017 р. автоматичної заміни складу колегії, його замінено суддею Кітаєвою С.Б.

Заявник, особи, які беруть участь у справі, вимог ухвал суду від 04.12.2017 р. не виконали, витребуваних доказів не подали, явки своїх представників у засідання суду не забезпечили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам «Тополя», м. Дніпро, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016р. (далі – Закон №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15, 7 розділу XIII прикінцевих та перехідних положень Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Законом № 1404 доповнено ГПК України статтею 121-4, а відповідні зміни набрали чинності з 05.10.2016 року. Згідно ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу. Згідно з нормами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсам «Тополя» не є стороною у виконавчому провадженні, державним виконавцем чи приватним виконавцем у розумінні ст. 121-4 ГПК України, а тому у задоволенні його заяви слід відмовити. Такий висновок суду відповідає висновкам Львівського апеляційного господарського суду, викладеним у його постанові від 15 травня 2017 р. у справі № 4/88.

Крім цього, матеріалах справи відсутні та заявником на вимогу ухвали суду від 04.12.2017 р. не подані докази відкриття виконавчою службою виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого на примусове виконання рішення цього суду від 10.06.2013 р. у справі № 914/171/13. Долучена заявником до матеріалів заяви копія постанови ВП № 41588551 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2014 р. стосується примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/172/13, виданого 26.11.2013 р., а не наказу № 914/171/13 від 25.11.2013 р.

Враховуючи наведене, у суду станом на день розгляду заяви відсутні докази наявності виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого у справі № 914/171/13. У суду також відсутні підстави для висновку про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» була стороною виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 914/171/13 від 25.11.2013 р.

Керуючись ст.ст. 121-4, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам «Тополя» від 28.11.2017 р. за № 28/2-2017 (вхідний номер суду 4964/17 від 29.11.2017 р.) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.