Ухвала суду № 70953429, 11.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/2331/17

За позовом:Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська обл., м. Яворівдо відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Підприємства об’єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Старичі ОСОБА_1 оборони України, м. Київ за участі:Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львівпро:визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_2 – представник (довіреність №8 від 24.02.2017р.)від відповідача:ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 21.07.2017р.), ОСОБА_4 – представник (довіреність №27 від 28.05.2015р.)від третьої особи:не з’явивсявід прокуратури:ОСОБА_5 – прокурор

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Підприємства об’єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі» про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14.11.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.11.2017р.

27.11.2017р. до канцелярії суду від першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону надійшла заява про вступ у справу.

Розгляд справи, призначений на 27.11.2017р. не відбувся у зв’язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці. Ухвалою від 28.11.2017р. суд прийняв до розгляду заяву прокурора про вступ у справу, її розгляд призначив на 11.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд зупинити провадження до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/18835/17 за позовом Яворівської КЕЧ району до Львівської обласної ради, Підприємства об’єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі», Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування п. 1, 2 рішення Львівської обласної ради №15439 від 15.09.2015р. та договору про умови ведення мисливського господарства №78 від 29.09.2015р.

Представники відповідача в судове засідання з’явилися, проти клопотання позивача про зупинення провадження представники відповідача заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Прокурор в судове засідання з’явився, через канцелярію суду подав пояснення по справі в яких зазначає, що прокуратура не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з’ясувавши думку представників відповідача та прокурора з приводу даного клопотання, приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №914/2331/17 являється визнання недійсним договору про співпрацю та організацію взаємовідносин №4 від 19.02.2016р., укладеного між Яворівською КЕЧ району та Підприємством об’єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі».

При цьому, станом на день розгляду даної справи господарським судом, на розгляді у господарському суді м. Києва перебуває справа №910/18835/17 за позовом Яворівської КЕЧ району до Львівської обласної ради, Підприємства об’єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі», Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, зокрема, про скасування п. 1, 2 рішення Львівської обласної ради №15439 від 15.09.2015р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2017р. у справі №910/18835/17 розгляд справи відкладено на 13.12.2017р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно положень п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» пов’язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга – четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв’язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов’язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов’язаність даної справи зі справою №910/18835/17 полягає в тому, що господарським судом у вказаній справі досліджується питання законності винесеного Львівською обласною радою рішення №1439 від 15.09.2015р. «Про надання в користування мисливських угідь у Львівській області підприємству об’єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі» на підставі якого було укладено оскаржуваний у даній справі договір про співпрацю та організацію взаємовідносин №4 від 19.02.2016р. Відтак, від результатів розгляду господарським судом м. Києва справи №910/18835/17 залежить і подальший розгляд даної справи, так як господарським судом м. Києва будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №914/2331/17, які господарський суд Львівської області самостійно встановити не може, а тому суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2331/17 за позовом Яворівської КЕЧ району до Підприємства об’єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України, за участі Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до набрання рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/18835/17 законної сили.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд Львівської області про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Крупник Р.В.