Ухвала суду № 70950401, 13.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2017 року м. Київ №826/16155/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №14065 від 30.11.2017,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи у тексті позову про оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. від 06.11.2017 у справі №759/16138/17 про призначення за клопотанням старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві позапланової документальної перевірки ТОВ "АВТ ІНЖИНІРИНГ", на підставі якої винесено спірний наказ на перевірку, доказів на підтвердження вказаної обставини всупереч вимог цієї норми позивачем до суду не надано, при цьому про причини неможливості подання цих доказів не зазначено.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. від 06.11.2017 у справі №759/16138/17 про призначення за клопотанням старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві позапланової документальної перевірки ТОВ "АВТ ІНЖИНІРИНГ".

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко