Ухвала суду № 70950398, 13.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/4611/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Головного управління МВС України в м. Києві,

відповідача-2 Міністерства внутрішніх справ України,

відповідача -3 Дарницького УП ГУ НП в м.Києві,

про визнання неправомірним наказу про звільнення, зобов'язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1),

представник позивача, ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 16.09.2015),

представник відповідача 1, Глущенко О.М., довіреність № ЛК-2858/125/05/13-2017, від 28.04.17,

представник відповідача 2, Какоркіна З.М., довіреність № 05/2016, від 10.02.16, ;

представник відповідача 3, не прибув,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління МВС України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Дарницького УП ГУ НП в м.Києві про визнання неправомірним наказу про звільнення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 03.10.2017р. поставлено на розгляд питання щодо заміни відповідача 3 - Дарницьке УП ГУ НП в м.Києві на належного Дарницьке РУ ГУ МВС у м.Києві.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після зміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхіднез замінити відповідача 3 - Дарницьке УП ГУ НП в м.Києві на належного Дарницьке РУ ГУ МВС у м.Києві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч .ч. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Замінити відповідача 3 - Дарницьке УП ГУ НП в м.Києві на належного відповідача 3 Дарницьке РУ ГУ МВС у м.Києві.

2. Запропонувати Дарницькому РУ ГУ МВС у м.Києві надати суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі № 826/4611/17.

3. Позивачу надати суду примірник позову із додатками для направлення Дарницькому РУ ГУ МВС у м.Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська