Ухвала суду № 70950026, 13.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 5004/1671/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. - (доповідач у справі),суддівБілошкап О.В., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015у справі№ 5004/1671/12 Господарського суду Волинської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" До Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" (далі - заявник) касаційна скарга № 446 від 06.10.2017 не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом та з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Сторонами у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Системний аналіз ст.ст. 1, 16 Закону про банкрутство дає підстави дійти висновку, що інтереси кредиторів представляє обраний комітетом кредиторів голова комітету кредиторів.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги описів вкладення у цінний лист, заявник направив копію касаційної скарги ліквідатору боржника арбітражному керуючому Сисуну О.І. та боржнику ПАТ "Ковельсільмаш", але її копію не було надіслано кредиторам (голові комітету кредиторів). Отже, до касаційної скарги не надано доказів надсилання її копії стороні у справі про банкрутство.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів встановила, що скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить вхідний штамп Рівненського апеляційного господарського суду - 06.10.2017.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 5004/1671/12 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков