Постанова № 7094867, 14.12.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2009 р. Справа № 21/228-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача –Донченко В.І. (голова кооперативу), Чепенко О.І. (довіреність у справі)

першого відповідача –не з’явився

другого відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3652 Х/1-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" жовтня 2009 р. по справі № 21/228-09

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3", Русько-Тишківська сільська рада, Харківського району, Харківської області

до 1. Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

2. Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2009 р. по справі №21/228-09 (суддя Пелипенко Н.М.) провадження у справі зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Аква-3", із ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2009 р. по справі № 21/228-09 скасувати, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Позивачем також подана до апеляційного господарського суду заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме заборонити на час розгляду даної справи Харківській районній державній адміністрації та управлінню Держкомзему у Харківському районні Харківської області здійснювати дії направлені на передачу у власність або користування іншим юридичним або фізичним особам, крім Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3", ідентифікаційний код 35597993 та фізичних осіб, які є членами Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3" стосовно земельної ділянки, визначеній в акті вибору земельної ділянки від 15.08.2008 р. та містобудівному обґрунтуванні від 24.12.2008 р. площею 25 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Русько-Тишківської сільської ради.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити або зробити неможливим в подальшому реалізацію прав садівничого товариства "Аква-3" на вищезазначену земельну ділянку, враховуючи як нею збирається розпоряджатися Харківська райдержадміністрація.

Перший та другий відповідачі відзиви на апеляційну скаргу позивача не надали.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу позивача, перевірила матеріали справи, заслухала присутніх у судовому засіданні представників позивача і встановила наступне.

Перший та другий відповідачі, будучи належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 р. (а. с. 53, 54) повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 64, 65), своїх представників в судове засідання не направили, про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин суд не повідомили, а колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи без участі представників першого та другого відповідачів за наявними у справі документами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2009 р. провадження у справі № 21/228-09 зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Харківської районної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2009 р. про порушення провадження у справі № 21/228-09 та призначення її до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Відповідно до частини 5 статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі, зазначених в частинах 1, 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним.

Оскільки підстава для зупинення провадження у справі в зв’язку з направленням до апеляційного господарського суду апеляційної скарги, тим більше на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, зазначеною статтею не передбачена, то колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 30.10.2009 р. про зупинення провадження у справі № 21/228-09 є необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до господарського суду Харківської області, а апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню.

Щодо заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із статтею 66 Господарського процесуального кодексу України метою застосування заходів до забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Обов’язковою умовою вжиття заходів забезпечення позову є встановлення судом обставин, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов’язано вирішення питання про забезпечення позову, зокрема до предмету доказування входить і та обставина, що майно яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Тягар доказування необхідності забезпечення позову та адекватності засобів забезпечення позову покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Не допускається застосування заходів забезпечення позову, які не пов’язані із заявленими вимогами.

Позивачем в обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову (а. с. 59, 60) не зазначено які ж саме обставини можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3" до Харківської районної державної адміністрації та Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В заяві позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме заборонити на час розгляду даної справи Харківській районній державній адміністрації та управлінню Держкомзему у Харківському районні Харківської області здійснювати дії направлені на передачу у власність або користування іншим юридичним або фізичним особам, крім позивача та фізичних осіб, які є членами Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3" стосовно земельної ділянки, визначеній в акті вибору земельної ділянки від 15.08.2008 р. та містобудівному обґрунтуванні від 24.12.2008 р. площею 25 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Русько-Тишківської сільської ради.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що позивач просить вжити заходи до забезпечення позову, які безпосередньо не пов’язані з його позовними вимогами та предметом позову.

Позивач, звертаючись з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову не надав об ґрунтованих доказів необхідності вжиття заходів забезпечення позову та не зазначив які ж саме обставини можуть в-подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3".

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню з вищезазначених підстав, а саме в зв'язку з необґрунтованістю вжиття заходів до забезпечення позову та недоведеністю обставин, яким же самим чином стане неможливим виконання рішення суду та що може утруднити його виконання.

Керуючись статтями 22, 66, 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року по справі № 21/228-09 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.