Ухвала суду № 7094141, 14.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.12.09                                                                                 Справа № 4/167пд.

Розглянувши матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпромбуд-1», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудвугілля»м. Алчевськ Луганської області

про визнання договору укладеним та стягнення 223985 грн. 00 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чорна І.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Курпас В.М., довіреність № 5 від 28.08.09;

від відповідача –Олійник Т.В., довіреність № б/н від 01.09.09.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання договору № 15/08 від 01.10.08 укладеного між ТОВ «Луганськпромбуд-1»та ТОВ «Промбудвугілля»укладеним та стягнути з відповідача борг у сумі 223985 грн. 00 коп.

          Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача надав до суду заяву, здану у судовому засіданні 14.12.09, в порядку ст. 22 ГПК України, про відмову від позову та припинення провадження по справі, відповідно до ст. 80 ГПК України та повідомив суд, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.

Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

За таких підстав, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України.

Позивач звернуся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу у сумі 223985 грн. 00 коп. та визнання договору № 15/08 від 01.10.08 між ТОВ «Луганськпромбуд-1»та ТОВ «Промбудвугілля»укладеним, тобто заявлено дві вимоги, майнового та немайнового характеру.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2009 було порушено провадження по справі та зобов’язано позивача доплатити державне мито у сумі 85 грн. за заявленою немайновою вимогою, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (7-93).

Оскільки позивач не надав у засідання суду документальні докази про сплату державного мита за немайновою вимогою, відповідно до Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93), тому суд стягує з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпромбуд-1», вул. Тимірязєва, 11а, м.Луганськ, код ЄДРПОУ 30464579 до державного бюджету України на р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095 суму 85 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту за майновою вимогою та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі припинити.

2.          Судові витрати покладаються на позивача.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпромбуд-1», вул. Тимірязєва, 11а, м.Луганськ, код ЄДРПОУ 30464579 до державного бюджету України на р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095 суму 85 грн. 00 коп.

Суддя Г.М.Батюк