Рішення № 7093877, 10.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/41010.12.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії

                    "Полісся-Продукт"

До           Приватного підприємства "Шанс-Л"

Про                    стягнення 11 563,97 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Могильницький В.Ю. (довіреність від 19.08.2009р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Шанс-Л" 6424,21 грн. заборгованості за договором поставки, 642,42 грн. штрафу, 736,93 грн. пені, 3325,84 грн. збитків від інфляції, 434,56 грн. 3% річних, 115,64 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельною компанією "Полісся-Продукт" та Відповідачем - Приватним підприємством "Шанс-Л" був укладений Договір № 19549 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язувався в поставити, а Відповідач (Покупець) - прийняти товар та оплатити його в термін, зазначений у Договорі або в рахунку-фактурі чи видатковій накладній, які є невід’ємною частиною цього Договору.

На виконання умов Договору 12 травня 2007 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" передав, а Відповідач - Приватне підприємство "Шанс-Л" отримав товар на загальну суму 6424,21 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 3.3. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався здійснювати оплату товару протягом 21 дня з часу прийомки товару.

Відповідач - Приватне підприємство "Шанс-Л" не виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 19549 від 25.04.2007р. складає 6424,21 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 19549 від 25.04.2007р. в розмірі 6424,21 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню та штраф за порушення строків оплати товару, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.3. Договору: у випадку несвоєчасного (неповного) розрахунку за товар, згідно накладній, Постачальник (Позивач) має право вимагати від Покупця (Відповідача) сплати пені за кожен день прострочки платежу, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 6.4. Договору: у випадку несвоєчасного погашення боргу Покупець (Відповідач) сплачує на користь Постачальника (Позивача) штраф у розмірі 10% від суми заборгованості за весь час її прострочки.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 736,93 грн., штрафу - 642,42 грн., збитків від інфляції - 3325,84 грн., 3% річних - 434,56 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 736,93 грн., штрафу в розмірі 642,42 грн., збитків від інфляції в розмірі 3325,84 грн. та 3% річних в розмірі 434,56 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Шанс-Л" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1; код ЄДРПОУ 31746748; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 12; код ЄДРПОУ 32265298; р/р 26001015210945 в Житомирській філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 311324) 6424 (шість тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 21 коп. заборгованості за договором, 736 (сімсот тридцять шість) грн. 93 коп. пені, 642 (шістсот сорок дві) грн. 42 коп. штрафу, 3325 (три тисячі триста двадцять п’ять) грн. 84 коп. збитків від інфляції, 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 56 коп. 3% річних, 115 (сто п’ятнадцять) грн. 64 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець