Ухвала суду № 7093880, 23.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/25223.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр "Леман-Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Черкаський автобус"

Товариства з обмеженою відповідальністю " Леман-Україна"

про стягнення 1 018 903,96 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники :

Від позивача Пиляй С.І. (довіреність № 23 від 09.04.2009 р.)

Від відповідача 1 не з"явилися

Від відповідача 2 не з"явилися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1 018 903,96 грн. відповідно до договору купівлі-продажу № 27/01/08-ДПС від 17.01.2008 р.

Ухвалою суду від 22.07.2009 р. порушено провадження у справі № 39/252 та призначено справу до розгляду на 07.09.2009 р. о 12:30 год.

Представник позивача 30.07.2009 р. через відділ діловодства суду подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 07.09.2009 р., подав заяву на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2009 р.

Ухвалою суду від 07.09.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 28.09.2009 р. о 10:40 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.09.2009 р., подав клопотання про відкладення розгляду справи та просив надати сторонам можливість укласти мирову угоду. Судом клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 28.09.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.10.2009 р. о 10:20 год.

12.10.2009 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про перенесення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 12.10.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.10.2009 р. о 11:40 год.

20.10.2009 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі.

21.10.2009 р. представник відповідача 1 через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 23.10.2009 р., подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі № 39/252.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі № 39/252 про стягнення заборгованості в розмірі 1018903,96 грн. підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Відповідно до п. а ч. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”, державне мито стягується із заяв, що подаються до господарських судів із майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Загальна сума заявлених вимог позивача становить 1018903,96 грн., отже позивач повинен був оплатити державне мито у розмірі 10189,04 грн. Платіжним дорученням № 199 від 19.05.2009 р. позивач перерахував державне мито у сумі 10838,89 грн.

Частина 1 ст. 47 ГПК України містить відсилочну норму, яка визначає, що державне мито підлягає поверненню у випадках і порядку, встановлених законодавством. Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що на підставі статті 47 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягає повернення зайво сплачене державне мито в розмірі 649,85 грн.

В іншій частині витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 39/252 про стягнення 1018903,96 грн., в зв’язку з відмовою позивача від позову.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр «Леман-Україна” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2; код ЄДРПОУ № 32665054; р/р № 26001450028000 у банку ЦВ ЗАТ «ДОНГОРБАНК», м. Київ, МФО 334970) з Доходу державного бюджету 649,85 грн. (шістсот сорок дев`ять гривень 85 коп.) державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 199 від 19.05.2009 р., оригінал якого залишити в матеріалах справи № 39/252.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В.Гумега