Рішення № 7093394, 09.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" квітня 2009 р.Справа № 14/338

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Щуцький А.В. - довіреність № 819 від 01.12.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Євробуд" Відкритого акціонерного товариства фірми "Житомирінвест" (м. Житомир)

про стягнення 8118,69 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8118,69грн. з яких: 2706,23 грн. основного боргу, 5412,46 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується списком відправки рекомендованої кореспонденції (а.с.20).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Житомир-Авто" (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Євробуд" Відкритого акціонерного товариства фірми "Житомирінвест" (відповідач у справі) договору підряду на капітальний (поточний) ремонт автомобіля за № 25 від 06.02.2008р., позивач виконав для відповідача роботи по капітальному (поточному) ремонту автомобіля Опель-Астра, державний № АМ 4245 АА на загальну суму 2706,23 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № ЗА-0023793 від 02.10.2008р., довіреністю серія ЯОЦ № 691607 від 12.10.2008р. та замовленням нарядом № ЗН -089862 від 02.10.2008р., оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 2.2.3. вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався оплатити ремонт автомобіля, згідно акта виконаних робіт, на протязі 3-х банківських робочих днів з моменту його підписання.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2706,23 грн.

12.02.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу (претензію) щодо сплати останнім заборгованості за виконані роботи по ремонту автомобіля, що підтверджується поштовим відправленням № 7002 (а.с.12,13). Відповіді позивачем отримано не було.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 5412,46 грн.

Штраф нарахований відповідно до п. 2.2.6. договору підряду № 25 від 06.02.208р. в розмірі 200% від вартості ремонту.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд, враховуючи винятковість обставин даної справи, а саме неспіврозмірність суми штрафу з сумою основного боргу, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованого штрафу до 5% від заявленої до стягнення суми.

Таким чином, сума штрафу яка підлягає стягненню з відповідача складає 270,62грн.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення 2706,23грн. основного боргу та 270,62грн. штрафу .

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути зДочірнього підприємства "Євробуд" Відкритого акціонерного товариства фірми "Житомирінвест", 10029, м.Житомир, вул. Чапаєва, 7, ідентифікаційний код 32699282 на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомир-Авто", 10004, м.Житомир, проспект Миру, 52, ідентифікаційний код 03112857 - 2706,23 грн. основного боргу, 270,62 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.