Рішення № 7093389, 06.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" квітня 2009 р.Справа № 9/190

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Штиколенко Т.П. дов. від 25.02.09р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Щорський завод продовольчих товарів" (м.Щорс Чернігівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" (м. Житомир)

про стягнення 18361,08 грн. боргу та 675,93 грн. штрафу

В засіданні суду від 23.03.2009р. оголошувалась перерва до 06.04.2009р.,відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 18361,08 грн. боргу та 675,93 грн. штрафу.

02.03.09р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 18361,08 грн. боргу.

Згідно з ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що дії позивача щодо уточнення позовних вимог не суперечать приписам ст. 22 ГПК України, спір вирішується в межах уточнених позовних вимог.

Від відповідача 02.03.09р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням позовної заяви.

В наступне судове засідання, яке відбулось 23.03.09р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Щорський завод продовольчих товарів" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювента" (відповідач у справі) договору купівлі-продажу №126/1 від 20.11.2007р., позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: № ЩЗ-0000135 від 18.12.2008р. на суму 17480,53 грн., №ЩЗ-0000051 від 12.01.2009р. на суму 10949,23 грн. (а.с. 18), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно п.4 договору відповідач повинен був оплатити отриманий товар протягом 30 днів з моменту прийому товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, розрахунки провів частково. Як вбачається з банківських виписок (а.с.30-32) відповідачем було здійснено проплату згідно видаткової накладної № ЩЗ-0000135 від 18.12.2008р. на суму 9480,53 грн. , та 3000 грн. , з яких: 2411,85 грн. в рахунок погашення отриманого товару за накладними, які не є предметом даного спору та 588,15 грн. в рахунок погашення отриманого товару за видатковою накладною № ЩЗ-0000135 від 18.12.2008р.

У зв'язку з тим, що відповідач розрахунки провів частково виникла заборгованість, яка на день розгляду справи становить 18361,08 грн.

У відповідності до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, в зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар, у останнього виникло грошове зобов'язання перед позивачем.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 18361,08 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82- 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента", 10019, м.Житомир, вул. Комерційна,4, код ЄДРПОУ 22049538

на користь Відкритого акціонерного товариства "Щорський завод продовольчих товарів", 15200,Чернігівська область, м.Щорс, вул. 30 років Перемоги, 31/а. код ЄДРПОУ 00381143 - 18361,08 грн. боргу, 183,61 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяАлексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам