Рішення № 7091985, 16.10.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1629/2009 р.      

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

м. Донецьк                                                                                                                    16 жовтня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя  Іванов В.М., при секретарі  Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 липня 2008 р. між ВАТ « Універсал Банк»   та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №  CL 73969, на суму 20 000 грн. 00 коп., строком до 20 липня 2013 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38,6% річних. При цьому, ОСОБА_1 зобов’язувалась сплачувати щомісячні платежі у розмірі 755 грн. 55 коп.. Проте, умови Кредитного договору  відповідачкою не виконуються. Так, станом на 27 квітня 2009 р. заборгованість за вказаним Кредитним договором становить 23 517 грн. 40 коп., з них: 18 649 грн. 97 коп. – залишок заборгованості за кредитом; 798 грн. 75 коп. – прострочена заборгованість за кредитом,  3 873 грн. 16 коп. – заборгованість по відсотках, 198 грн. 52 коп. – підвищені відсотки. У відповідності з п. 9.3 Кредитного договору, у разі невиконання  ОСОБА_1 умов Кредитного договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. 30 січня 2009 р. на адресу відповідачки було надіслано лист-попередження, проте, на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито. На підставі чого позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми заборгованості  за  Кредитним  договором  у  розмірі 23 517 грн. 40 коп.,  а також 235 грн. 17 коп. – судового збору, та 252 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка не з’явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2008 р. між ВАТ « Універсал Банк»   та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №  CL 73969, на суму 20 000 грн. 00 коп., строком до 20 липня 2013 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38,6% річних. (а.с. 7).

Згідно з п. 5.1. зазначеного Кредитного договору, Позичальник зобов’язався за користування кредитом щомісячно сплачувати  щомісячні платежі у розмірі 755 грн. 55 коп.( а.с. 6)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на  27 квітня 2009 р. заборгованість за вказаним Кредитним договором становить 23 517 грн. 40 коп., з них: 18 649 грн. 97 коп. – залишок заборгованості за кредитом; 798 грн. 75 коп. – прострочена заборгованість за кредитом,  3 873 грн. 16 коп. – заборгованість по відсотках, 198 грн. 52 коп. – підвищені відсотки.  (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. При отриманні письмового повідомлення Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату вказану в такому повідомленні.

Так, 30 січня 2008 р. позивачем на адресу відповідачки було надіслано лист-попередження, з пропозицією дострокового погашення заборгованості по кредиту (а.с.12), проте, до теперішнього часу жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 суттєво порушила умови Кредитного договору , оскільки відповідачкою належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі  23 517 грн. 40 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 235 грн. 17 грн., а також 252 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення  судового розгляду справи.

                На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 546, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» – задовольнити.

  Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», розрахунковий рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352, суму заборгованості за Кредитним договором №  CL  73969  від 31 липня 2008 р. у розмірі 23 517 грн. 40 коп., а також 235 грн. 17 грн.  – судового збору;  252 грн.  – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи. Всього стягнути –  24 004 грн. 57 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                  Суддя                                                                                                   В.М. Іванов