Рішення № 7091984, 05.10.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1626/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                 5 жовтня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Іванов В.М, при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

 Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з  відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкає за адресою: м. Донецьк-10, вул. Архітекторів, 3/9, та являються абонентами ДФ ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення, про що було складено відповідні Акти. Акт № 14147 від 23.12.2005 р., відповідно до якого порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводом АПВ-2,5 мм 2 за панелью прибора учета, минуя прибор учета», на суму 964,65 грн. Акт № 21528 від 20.09.2008 р. відповідно до якого порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводом АПВ-2,5 мм 2 за панелью прибора учета, минуя прибор учета» на суму 1800,26 грн. Акт № 19767 від 12.02.2008 р. відповідно до якого порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводом АПВ-2,5 мм 2 за панелью прибора учета, минуя прибор учета» на суму  2 875,53 грн.  Також, користуючись послугами ДФ ВАТ «Укренерговугілля», свої зобов’язання відповідачі не виконують, спожиту обліковану енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв’язку з чим мають заборгованість за електроенергію в сумі 1 907 грн. 46 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає  7 537 грн. 90 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості, а також 252 грн. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду пояснили, що заборгованість виникла в зв’язку з тяжким матеріальним станом. При винесенні рішення просили суд застосувати строк позовної давності.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Донецьк-10, вул. Архітекторів, 3/9 зареєстровані відповідачі, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 15).

Відповідачі по справі є абонентом ДФ ВАТ «Укренерговугілля», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження  приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, п ри перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією  для  населення»,  затверджених  Постановою  КМУ  від  26.07.1999 р.  № 1357,  у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» № 14147 від 23.12.2005 р., порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводом АПВ-2,5 мм 2 за панелью прибора учета, минуя прибор учета», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 954 грн. 65 коп. (а.с. 9).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» №  19767 від 12.02.2008 р., порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводом АПВ-2,5 мм 2 за панелью прибора учета, минуя прибор учета», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 2 875 грн. 53 коп. (а.с. 5).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» № 21528 від 20.09.2008 р., порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводом АПВ-2,5 мм 2 за панелью прибора учета, минуя прибор учета», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 1 800 грн. 26 коп. (а.с. 7).

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що у  відповідачів, які є абонентами ВАТ „Укренерговугілля”, відповідно до вищевказаних актів було виявлено порушення порядку користування електроенергією, а саме самовільне підключення дротом АПВ-2,5 мм 2 за панеллю приладу обліку, минувши прилад обліку , що дає змогу користуватися безобліково електроенергією. При цьому свої зобов’язання   відповідачі також не виконують, спожиту електроенергію не сплачують, чим завдають збитків ВАТ «Укренерговугілля».

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006р. ВАТ „Укренерговугілля” було зроблено розрахунок за  порушення правил користування електроенергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення шкоди, завданої позивачу діями відповідачів, але вирішуючи питання про розмір шкоди суд виходить з наступного, в ідповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та  стягнути з відповідачів розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією згідно акту від 12 лютого 2008 року – 2 875 грн. 53 коп.,  та 20 вересня 2008 року – 1 800 грн. 26 коп., а всього 4 675 грн. 53  коп. В стягненні з відповідачів 954 грн.65 коп. згідно акту від 23.12.2005 року № 14147 відмовити.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Згідно   з  ч.  1  ст.  64  ЖК  України  члени  сім’ї  наймача,  які  проживають  разом  з  ним,

користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, відповідачі мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію за період з липня 1996 року по травень 2009 року у  сумі 1 907 грн. 46 коп. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем свої зобов’язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості, але оскільки  відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та  стягнути з відповідачів суми боргу за період з липня 2006 року по травень 2009 року у розмірі 524 грн. 99 коп,  в стягненні суми боргу з липня 1996 по червень 2006 року включно у сумі  1382 грн. 47 коп. – відмовити.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України,  ст.  3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  з відповідачів на користь ДФ ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути 252 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також  51 грн. – судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 « Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 – суму заборгованості за електроенергію в сумі  5 200 грн. 52 коп., 252 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 5 452 (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. – судовий збір на користь держави.

В стягненні з відповідачів в порядку відшкодування шкоди згідно акту від 23.12.2005 року № 14147  в сумі  954 грн.65 коп, та заборгованості в сумі 1382 грн. 47 коп. – за період з липня 1996 року по червень 2009 року включно - відмовити.

 Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                       Іванов В.М.