Ухвала суду № 7091471, 17.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2009 р. Справа № 14/53-09/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом : Підприємство "Вінницький консервний завод", вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31255205

Ліквідатор Позивача: Арбітражний керуючий Вознякевич Н.І., Хмельницьке шосе, 2-а, оф. 712, м. Вінниця, 21036

до : Компанія "УКРІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД", вул. Хрисанту Милона, 3, м. Лімасол, Республіка Кіпр

до: Спільного українсько - польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТА", вул. Пирогова, 119А, м. Вінниця, 21037

про визнання договору купівлі продажу недійсним

ВСТАНОВИВ :

Підприємством "Вінницький консервний завод" подано позов до Компанії "УКРІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД" та до Спільного українсько - польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТА" про визнання договору купівлі - продажу виробничих будівель та споруд по вул. Чехова у м. Вінниці від 09.08.2005 р. недійсним.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному, позивач заявляючи вимогу про визнання договору купівлі - продажу виробничих будівель та споруд по вул. Чехова у м. Вінниці від 09.08.2005 р. недійсним, обгрунтовує останню перебуванням вказаного майнового комплексу в заставі та долучає до матеріалів позовної заяви договір застави № 2/ZВФ-03 від 26.02.2009 р. Разом з тим, як вбачається з довідки з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - підставою заборони відчуження майнового комплексу по вул. Чехова у м. Вінниці вказаний договір застави № 835 від 26.02.2003 р., тоді як у відповідності з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, підставою обтяження вказаний договір іпотеки № 2/ZВФ-03 від 26.02.2009 р.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Натомість, з фіскального чеку, наданого як доказ надіслання копії позовної заяви Компанії "УКРІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД", неможливо встановити, що саме і на яку адресу було надіслано останньому.

Враховуючи викладене суд звертає увагу позивача, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.08.2009 р. у справі № 10/23-09(02-2а) вже було повернуто позовну заяву Підприємства "Вінницький консервний завод" до Компанія "УКРІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД" та до Спільного українсько - польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТА" про визнання договору купівлі - продажу виробничих будівель та споруд по вул. Чехова у м. Вінниці від 09.08.2005 р. недійсним саме з підстав не подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам. Вказані ж недоліки позивачем не усунуті.

Водночас, при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем 1 у справі є Компанія "УКРІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД", хоча оскаржуваний договір був укладений між Компанією "УКІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД" та Спільним українсько - польським підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТА". Вказана невідповідність також вбачається і з Свідоцтва про право власності на виробничі будівлі та споруди від 20.04.2005 р., реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 25.04.2005 р. та Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.11.2006 р.

Окрім того, враховуючи, що ухвалою від 03.08.2009 р. про повернення позовної заяви б/н від 26.06.2009 р. Підприємства "Вінницький консервний завод" до Компанія "УКРІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД" та до Спільного українсько - польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТА" про визнання договору купівлі - продажу виробничих будівель та споруд по вул. Чехова у м. Вінниці від 09.08.2005 р. недійсним було повернено судові витрати сплачені платіжними дорученнями № 360 від 03.07.2009 р. та № 359 від 03.07.2009 р., в даному випадку судові витрати, сплачені вищевказаними платіжними дорученнями, що також додані і до позовної заяви б/н від 30.06.2009 р. 09 р. Підприємства "Вінницький консервний завод", поверненню не підлягають.

Керуючись п. 2, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б\н від 30.06.09 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 22-х аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 позивачу - вул. Енгельса, 33, м. Вінниця

2 3 відповідачам:

- Компанія "УКРІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД", вул. Хрисанту Милона, 3, м. Лімасол, Республіка Кіпр

- Спільного українсько - польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТА", вул. Пирогова, 119А, м. Вінниця, 21037

4 - в наряд